本人爱好各类工具，之前有一把老版的Leaherman Wave 后来又入了一把Ganzo的不知道什么型号，因为之前网上搜不到比较的资料，索性写一个，也许能帮到对关铸钳子感兴趣的朋友，总的来说，整体印象，关铸做工还是挺不错的，比较光滑 握着挺舒服的。

大小上来说也差不太多，关铸略大一点，而关铸钳子因为握把造型的关系，握起来甚至比莱泽曼的还要舒服些。不过加上螺丝头套装的话关铸要比莱泽曼重不少。

钳口比较，可以看到，关铸的做工也是不错的，而莱泽曼的钳子嘴比较尖细，作为尖嘴钳子是比较好的，而关铸的钳子嘴就厚实了些，恐怕不能当尖嘴钳子用了。两把钳子的铆接都非常结实，不怎么晃动，不过我那把关铸当时是从两把里头选的，其中有一把有点松，我就拿了那把紧的。钳子头带个弹簧用着倒也方便。

接下来看看工具两头的簧片，这方面我不是很懂，姑且拍出来大家看看得了

组合工具上来说，先看看关铸的。总的来说关铸的工具开起来比较费劲，开的时候要小心点，特别是那个比较囧的钻孔工具，差点把我手切了，但是锁得也比较牢，基本没有点头摇头的现象，这点我比较满意。

再看看莱泽曼的，总的来说莱泽曼的小工具开起来比较顺滑，锁的也很牢。

需要指出的是，关铸的小剪子工具铆接的地方做的还是有点糙。

而且个人认为关铸钳子的钳子头和其他小工具安排上稍微有点瑕疵，如图中钳子头上那一道划痕就是收纳的时候和别的工具摩擦所致

果然是和上螺丝头的四方蹭上了

另一片钳子头上也有划痕，是和开瓶器摩擦所致，开瓶器{jd0}有点反白，受到了一点磕伤（没拍清楚T_T）。

下面是各主要工具比较

主刀，带锁和不带锁的差别我就不多罗嗦了，稍微有点想不通关铸为什么要把主刀设计成这种形状，戳东西很不方便，而莱泽曼的刀型就非常实用，有假刃有弯刃有直刃，戳切削都还不错。当然关铸的锋利程度还是挺好的，据我测试可以剃毛，但不知持久性如何。

至于刮鳞器/救援齿刃，关铸的有点别扭，割粗绳子的时候比莱泽曼费劲，而且莱泽曼系列的救援齿刃后背都有几个凹槽，便于紧急情况下的识别。

开瓶器，两者差不多，但是莱泽曼开瓶器下边有个直角的凹槽，里边有斜口，拿来剥线什么的不错，关铸的只有一个凹槽里边木有刃 -_-b 不知道它做这个口是啥意思。

剪刀，关铸的弹簧系统还是挺别致的，用了一根弹性金属条，个人感觉比瑞士军刀系的靠谱，而莱泽曼的是直接利用主簧片的弹力。莱泽曼的剪刀取出的时候非常省力，关铸的有点费劲。

木锯，这东西我觉得没太多讲究，莱泽曼和关注的造型差不多，关铸的我没用过，莱泽曼的我有次锯了根快5cm直径的树枝，用了不到十五秒，锯刃没有任何损伤。

再说下关铸的一点小问题，莱泽曼的螺丝帽是没入钳子表面以下的，而关铸钳子的螺丝帽是露在外面的，我的这把可能磕碰以后有点松，用手就能拧下来了，这种结构在比较严酷的条件下可能可靠性会打折扣。

因为我的WAVE是老版本的，没有带可换头的螺丝刀工具，因此这方面就没法比较了，而我这款关铸也不带锉刀，也没法和莱泽曼的锉比较了。关铸的螺丝头做的还挺规矩的，让人放心（因为新钳子的螺丝头套装上了一堆油防锈，嫌粘乎没拍照）。个人觉得关铸也许可以考虑把螺丝头做成像WAVE新版那样双头双用的，并且改善收纳空间。 套筒方面稍微有点松，可以看到内四方和套筒之间空隙较大，转起来有松动，恐怕不能承受很大的力量。

{zh1}，秀一下钳子套，写着Ganzo的是关铸的 浅色有花纹那个是我父亲DIY的皮套。

总之，商家关于关铸可以超越或者媲美莱泽曼的说法大家xx可以无视，组合工具类确实是一分钱一分货，莱泽曼就是专业，而且有25年质保，极端条件下更为可靠。 而且关铸这个牌子有点不好的地方是短期内推出了大量大同小异的钳子款式而且标号不清，反观莱泽曼，则出一款是一款，分别针对不同的用途。

而另一方面，关铸的确是我见过的国产钳子里{zh0}的没有之一，xx对得起它的价格，国货要都能做成这样何愁老百姓不支持？ 毕竟莱泽曼WAVE比关铸贵了3-4倍，而关铸大家都买得起用得起。不是极端条件下，关铸足够了。

另外还是希望关铸品牌能更注重细节和人体工程学，多多参考经典工具，揣摩好的设计思路，越做越好越做越大。

{zh1}，由于设备限制和经济因素的考虑，并未对两款钳子进行有破坏性的测试或剧烈使用的测试，因此对材料强度我不发表评论。但不管怎么说我尽量在力所能及的范围内比较客观地比较了一下这两款工具，希望能对有意购买的朋友们有所帮助。

增补：之后我用关铸钳子上那个短刀样的钻孔工具在1cm厚的工程塑料上钻了一个眼，工具很锋利，速度较快，而且钻完以后刃口xx没有损伤反白，轴也没有松动，看来关铸用料上还是挺扎实的。