引用

的

 

原创）中国控烟不力绝非浪得虚名

　　最近有朋友送我两条香港产的万宝路香烟，当时就没有看包装，想想反正洋烟的“劲”比较大，对我这种想戒烟却又实在缺乏毅力的家伙则正好可以少抽一点，争取哪{yt}也能实现戒烟的理想彻底告别妻子的冷眼和念叨；后来取烟时仔细一看，那令人不爽的包装还真让人一时对手中的洋烟感到了一种惴惴不安及厌恶兼暂时性恐惧的心理，那吸烟有害的视觉冲击和心理暗示，真的远远大于平时医生或亲人的恐吓，尤其是那骷髅头吸烟的封面包装，甚至都不敢拿烟开给同事们抽了，有种想丢掉的感觉。看来境外实施这种由政府强制主导的控烟举措果然有其积极的效果，也难怪我们大陆花里胡哨的香烟包装下，成就了世界{dy}的烟同数量，当然也创造了世界最巨大的财政收入，其对民众身体的损害恐怕是长远的了。

　　（国产芙蓉王与港产万宝路典型鲜明的包装封面对比）

　　这让我想起了今年两会期间，还有记者就中国政府控烟不力直接向烟草主管部门工业和信息化部部长李毅中呛声，李毅中当时表示，暂时不会上调烟草税，并回应了对烟草局控烟不力的指责。他表示，尽了很大努力，每年卷烟数量在控制，质量也有很大改善，如焦油含量已从每支近30毫克降低到12.8毫克。同时，行业也在进行整顿和调整，对禁烟和控烟做了很多宣传，比如烟盒包装都有“吸烟有害健康”标志，公众场所的禁烟、控烟也在扩大范围和加紧落实。但李毅中亦坦言，距离社会和媒体的要求还有一定差距。并就对于提高烟草税的呼声，他解释，和西方国家比，中国的烟草税可能还有些差距，但中国有中国的国情。

　　我想我能理解为什么工信部部长李毅中的表态，因为他面对的所谓“国情”，无非人数众多的亿万烟民和这些烟民所支撑的巨额财政税收收入，他也坦率的承认了“和西方国家比，中国的烟草税可能还有些差距”的现实，总算没有睁眼说瞎话否认有差距这一事实，但其实不仅仅是有差距，而是有巨大的差距，而且这种无视国民健康的政府控烟为力的行为，仅仅是因为存在巨大经济利益这一所谓的“国情”，说得难听点，这与贩毒有什么区别。当然作为烟民自己活该，是自找的这份罪，但怎么说在全世界都在提倡由政府牵头抑制和减少公众吸烟已经成为了潮流，也就是说政府在这一控烟的行动中，有着不可推卸的行政责任。

　　我们就拿工信部领导所解释的理由“对禁烟和控烟做了很多宣传，比如烟盒包装都有“吸烟有害健康”标志，公众场所的禁烟、控烟也在扩大范围和加紧落实”来说吧，政府应该是可以有所作为的，可以强制性对烟草行业进行规范的。

　　{dy}，说国产烟上都标明了“吸烟有害健康”，但明眼人都知道，那一行字是最不显眼的。另一边是英文，对大多数不识洋文烟民来说，那几乎跟废话差不多，我就不理解了，为什么不能标明在面积{zd0}的表面，字为什么不能规定大一点，为什么不学学境外，强制性将一些病变、恐惧或其它令人不爽、恶心的图片印在封面上，我想这种直观的视觉冲击要比政府其它宣传要有效百倍千倍，但我们不要搞错了以为真的中国的政府主管部门和烟草企业不会弄，我们中国最xx的“中华”牌香烟出口到泰国的外包装，但它迥异于国人习见的红底白字烟盒：正面上方赫然一张特写图片，那是吸烟者溃烂的嘴唇和几颗被熏黑的残牙，而且面积逾半，人们熟悉的“中华”二字则局促地居于下方，而同样中国出口到另外一些国家的“中华”烟，还要印上吸烟者脚部溃烂的图片等，为什么？因为人家国家政府有这种强制性要求，否则就不能上市；所以，我们无论工信部如何解释，可以得出一个简单的结论，那就是外国人是真心把烟草变得很丑，而我们却把卷烟打扮得很漂亮，‘中华’烟包装内外有别说明了什么？说明外国真正把烟草当做一种危害健康的东西，而我们却忽视了国人的健康权，经济利益远远要高于国民健康。而据调查显示，每天吸一包烟的吸烟者，一年有7000多次接触到烟盒上的健康警示与忠告。如果将疾病图解图片，特别是吓人的图片，与辅助性戒烟信息结合在一起，对劝诫吸烟者、阻断新吸烟者效果明显。如此简单的举措，我想对强大的中国政府来讲，应该做起来易如反掌吧？

　　第二，说中国政府对“公众场所的禁烟、控烟也在扩大范围和加紧落实”这倒不能说什么都没有做，公交车、空调火车、车站、大型超市或一些特殊xx场所等等确实开始看到了禁烟的效果，但去年在首都等一些大城市实施的宾馆、办公楼等场所禁烟的措施似乎效果并不彰显，很多即使有标识因无人管理也形同虚设，我参加过一些各级市政府部门召开的会议，都是台上领导带头抽烟，台下更是烟雾弥漫，可以说，从政府层面来讲是，根本就没有控烟的意识。其实如果真正规定大多数公共场所严格禁烟的话，对很多烟民减少吸烟量确实有着实质性的强制效果，象我这样的烟民，也许很大程度上只能依赖外部的强制性措施了。

　　第三，工信部说“对禁烟和控烟做了很多宣传”，值得怀疑。不是怀疑政府没有做宣传，而是在做控烟宣传的同时，却做了更多普及大众吸烟的反宣传，最典型的莫过于不久前网民们纷纷指责的对有害人民身体健康的某些产销大户烟草企业颁布成为“xxxx商标”，有网友就讽刺说，这种对香烟授予xxxx商标的政府行为，对“中国xx”的荣誉称号是讽刺是褒奖?!其实这正好体现了政府在控烟立场上最真实、最功利的揭露，体现出对民众健康关心的伪善，一边说自己在努力控烟，一边却脚踏实地的鼓励和嘉奖那些促进烟草利润增长的烟草企业，同时故意将销国内的香烟的包装弄得花里胡哨，将吸烟有害的标识做得模糊小巧，是不是真心控烟，一目了然。

　　其实还有很多理由足够揭露出中国控烟不力的事实，不仅仅中国人看得见，全世界都知道中国烟民数量世界{dy}的“佳绩”，而且涸民队伍还在日益扩大、日益年轻化，据《国际先驱导报》报道去年11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议落下帷幕，在这次会议上，中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”。这已经足够说明问题了。

　　吸烟不仅仅是对身体有害，而且是会上瘾的，而且上瘾后很难戒除，且在污染公共环境的同时，所谓的二手烟也损害了他人的身体，这些都是不争的事实，谁都知道，烟民们个人固然有责任，但政府为了经济利益鼓励烟草企业拼命向公众推销，这同样是在推波助澜，其实就比如关于包装上进行强制性用病变图片进行明显标识的最简单也最容易做到的，为什么做不到？是不想做还是真的做不到呢？再祭出“国情”论，实在太显苍白。

　　

  本贴于 2009-03-18 00:23:29 被【】修改

------------------转载