有一小狗，喜欢在车轮那儿嘘嘘，让人有些烦。

在网上搜索，哇，说是狗尿会严重腐蚀轮胎，留下严重的安全隐患。

这一下搞得心里面发毛。

后来，看了这篇文章，觉得有些道理，估计“狗尿隐患论”的始作俑者该是那些所谓“驱狗贴”的生产、销售厂商，有利益在里面嘛。

读了这篇文章，一者省事，不用去设法预防，二者省钱，哈哈！

原文地址：，在此向原作者致敬！以下文字皆为转载，在此声明。

狗尿真的能腐蚀轮胎？真正的科学观点

本帖{zh1}由 超级胖猫 于 2009-8-16 17:03 编辑

http://zhidao.baidu.com/question/88358624.html

导读：

狗尿的ph值在 在5.5-7.4之间,一般情况下在6.5左右  雨水的正常PH值已经远远超过这个范围

百度上搜索 “正常雨水的pH”你会知道这个数字是5.6 酸性要比狗尿高（ph值是氢离子浓度的对数，也就是说差一个整数值就酸碱度就差十倍）接近10倍

狗尿能腐蚀轮胎？纯属无稽之谈

曾许何时，网上到处都在流传一篇叫做《严防新的轮胎杀xxxx尿》的文章。这篇没有任何试验证据的文章，论点相当荒谬——吃肉的狗，尿可以腐蚀轮毂，而吃素的狗，尿会腐蚀轮胎侧面的橡胶，造成爆胎事故。

且不提究竟有没有只吃肉或者只吃素的狗（实在可笑），就拿狗尿的PH值来说，这篇帖子也是没有任何科学道理的。不知道原文作者是否过严格试验，狗尿一般PH值在4－9左右，属于弱酸或者弱碱，仅仅相当于酸菜和常规洗车剂之间的范围，而这个范围内的液体对于橡胶来说，根本构不成任何威胁，目前，也没有任何证据和案例表明狗尿能引起爆胎。xx是言过其实，甚至是无稽之谈。

接着，便有很多“高招”出现，比如用鞋油涂抹轮胎，或者喷花露水、风油精、或者专用的宠物驱逐气雾剂。据说，这种气雾剂已经有售了，一篇小小文章的力量竟然还带动了一种商品的市场，实在是令人哭笑不得。

而实际上，气雾剂对轮胎滴伤害远比狗尿大，其成分氟利昂、香精、稀释剂（多为醇类、酯类）都可溶解橡胶，风油精、花露水同样对橡胶有腐蚀作用。

中国人是{za}起哄的，《严》文一出，立即在网上广为流传，题目多变，但内容都是xx一致的，都是同出一源。后来，甚至听说有车主因为被狗尿了轮胎而与狗主大打出手者。一篇小小的帖子，竟能够引得拳脚相加，实在令人深思。而究之原因，还是由于汽车本身的意义。对于很多私家车主来说，汽车往往是xx品，甚至是顷尽全家多半财力才购买到的xx品，中国人爱面子，汽车对于现在的中国家庭，往往不仅是代步，更多的是为向周围的人展示自己。所以汽车自然就成了娇贵之物，脸面之象征，自然容不得一只小狗来侵犯。尚若是自行车和摩托车，被狗尿击中也就无所谓了，更无人会写什么文章去说狗尿腐蚀自行车了。

=====================================================================

橡胶的化学性质是 耐酸碱 但是容易被强氧化剂损伤 比如漂白液 高锰酸钾等氧化发生 变性 产生龟裂，变硬等变化，如果狗尿这样的极弱酸极弱碱对轮胎产生比较严重的后果，恐怕实验室试剂瓶上的橡胶塞子和包装运输酸碱的橡胶管件等都不应当存在了吧。

有关狗尿对轮胎实验的文章很多，但是原始出处是哪里，原始数据在哪里，却查不到。笔者查询了相关类别的文献库（橡胶、化工、汽车、机械分类）没有找到相关的资料。相反在所谓防止狗尿的产品的软性广告中却大量出现。商业上产品的一个必要条件是 “有使用价值的东西”，而这个“使用价值”的定义可以是实际的使用价值，以及，人们观念上认为的，但是实际上并没有什么用处的也算，所以这种产品需要制造一种理念。而这个理念的理论基础是什么？

这种 经常淋湿 概念十分模糊 是多长时间的“浸泡”？ 实验持续时间多长？哪里来的这么多的狗尿？还有这些损伤究竟程度到了怎样的程度，具体可衡量的数字是什么？橡胶是防水的，尿液对于橡胶的侵蚀是如何从表面进入内部的？从基本化学知识上看，尿液的极弱的酸碱程度对橡胶的损伤 恐怕比空气中自然老化的程度要低很多。所以如果出现损伤 应当是近乎于24小时每天的保持湿润的淋湿。

狗尿对于铝合金的轮毂的损伤如果真的到了能慢撒气的情况，恐怕已经在轮毂表面留下清晰的腐蚀痕迹，而铝表面的致密的三氧化二铝被破坏才能破坏到铝，而铝制轮毂已经经过特殊的氧化处理，表面的这个膜十分厚，即便退一万步讲，这个三氧化二铝也 是一个最终化合可以亦酸亦碱的东西，可以形成铝酸根也可以形成氢氧化铝，但是必须是要比铝酸 和氢氧化铝更强的酸碱才能使之化合，狗尿的酸碱值能否强到可以让三氧化二铝产生反应好像缺乏足够的道理。另外 您可以查查“三氧化二铝陶瓷股骨头”这个词条，您就知道，这玩意都可以再人体中替代部分大腿骨骼使用，人体的酸碱度也不过如此。这个腐蚀说是多么荒谬。

狗尿对于铁质轮毂的损伤和地面积水、雨水造成的损伤一样，当然表面的特定的抗腐蚀油漆必须剥除才能验证这个结果。

狗尿对轮胎的损伤到了能体会到之前，这个轮胎早早就已经通过自然磨损而报废。

结论 您自己得出吧。

狗尿对轮胎的损伤，要远远低于阳光，如果考虑到只有离子态的酸碱（也就是说只有液态情况下）才可能产生损伤的话，除非您把车停在狗厕所的尿池中，“损伤”作用时间在尿干了之后就进一步超大幅度降低，尿的损伤可能相当于阳光损伤作用的至多几十分之一吧

为什么会有这样的谣言产生呢？ 狗尿在轮胎上是很讨厌的事情，味道难闻，而车也是很多家庭当中价值仅次于房产的高价值资产，爱护之心自然有之，如果臭烘烘的自然让车主不快。有精明的商人于是创造了这个行业，驱狗产品。消费者永远是不满足的，总是有新的需求，但是他们总是不知道自己究竟需要的是什么，所以必须有商家的引导。自然，这种产品如果仅仅打着除臭的这个理由不能让人很痛快的掏钱。那么就用商业上常用的 “广告恐吓”来无限拔高消费者的恐惧吧，我相信肯定有这样一组“实验”中从来未曾出现的明确数字的存在，它是商家不能公布的，就是这个“狗尿腐蚀轮胎”的传言流传的广度和这个产品销量之间的线性关系。

分辨这种“科学实验”的方法很简单，就是 看看实验具体的数字是什么，不要用模模糊糊的词语，同时谁在什么时候做的这个实验，实验的资助人是谁。“实验”的结果用在哪里？

笔者这篇文章，不代表支持狗应该尿在轮胎上，这是一个有关卫生的行为但和安全无关。但是为了这件事情而过分恐慌，甚至造成车主和养狗人之间的冲突，就是没有必要了，至于那个所谓的驱狗产品，您还是自己看着是否应该买吧。我不做评论。