截至2005年4月初，美国xx政府部门一共收到将近11600个转基因种植和养殖申请，批准了10700多件，批准率为92%。其中在2002年，美国xx政府就批准了1190个转基因种植和养殖申请。转基因品种涵盖了玉米，小麦，水稻，大豆，油菜，土豆，西红柿和棉花等美国主要农作物，甚至还有虾，肉牛和奶牛等动物品种。
其中，玉米有4968个；大豆843个；土豆747个；棉花724个；西红柿552个；小麦358个；其余（大麦，水稻，南瓜，木瓜等等）2560个种植和养殖申请被xx政府批准。
根据美国转基因品种审核条例，在完成生产性试种后，就可以申请商业化大规模种植许可（nonregulated status）。
截至2005年，美国xx政府部门收到103个商业化种植申请，批准了其中的63个，批准率为61.2%。按作物品种区分：玉米品种17个，大豆品种5个，棉花品种9个，土豆品种5个，西红柿品种11个，油菜品种7个，水稻品种1个，其它作物和蔬菜品种8个。按转基因特性区分：具有抗除草剂特性28个；具有抗虫性21个；具有提高品质特性13个；具有抗病毒性9个；其余特性8个。
浏星雨注释：美国政府所批准的种植和商业化品种几乎涵盖了美国主要农作物。转基因小麦由于国际市场反应不佳，研发公司在2004年主动撤回。因而可知，美国政府对所有的转基因动植物是开放的，那种“美国不批准转基因主粮”的说法是错误的。
抗虫和抗除草剂的转基因作物本身并没有增加产量的特性。但许多田间试验和农场调查都显示了转基因作物的产量在大多数情况下高于其原来的非转基因产量。2001年美国农业部的一项调查显示，平均来说BT玉米的产量比非转基因高12.5蒲式耳/每英亩，平均增产9%。美国农民也表示之所以选择种植转基因作物，60%以上是基于转基因能增加产量（见图表二：美国农民选择种植转基因作物的理由）。
其实，增产并不是所转入的外源基因所带来的，而是抗虫特性降低了农作物因为虫害而遭致的损失（特别在虫害严重的地区和年份），以及抗除草剂特性（配合除草剂）降低了竞争营养和水分的田间杂草的缘故。
浏星雨注释：从表格三所展示的30份试验和调查看，种植转基因作物并不xx一定能够带来增产和增收。农民应将具体作物品种，转基因特性和气象，病虫发生情况等环境因素综合起来考虑后进行选择。
图表二：美国农民选择种植转基因作物的理由（%）
作物品种 增产 降低农药 更省力 其他
-----------------------------------------
抗除草剂大豆 63% 17% 17% 3%
抗除草剂玉米 67% 11% 15% 7%
抗除草剂棉花 60% 11% 26% 3%
抗虫玉米 79% 9% 6% 6%
抗虫棉花 59% 15% 23% 3%
------------------------------------------
信息来源: Compiled by USDA’s Economic Research Service using data from 2001, 2002, and 2003 Agricultural Resource
Management Survey.
表格三：转基因作物对产量，农药使用和回报的初步研究结果。
Table 3 Summary of primary studies on the effects of genetically engineered crops on yields,pesticide use, and returns
=============================================================
研究单位 信息来源 产量情况 农药用量 回报情况
-------------------------------------------------------------------------------
=====================
抗除草剂转基因大豆
---------------------
DelanN/Ay et al., 1995 实地试验 无明显变化 N/A N/A
Roberts et al., 1998 实地试验 增加 降低 增加
Arnold et al., 1998 实地试验 增加 N/A 增加
Marra et al., 1998 调查 增加 降低 增加
FerN/Andez et al. 2002 调查 小量增加 小量增加 无明显变化
McBride & El-, 2002 调查 N/A N/A 无明显变化
Duffy, 2001 调查 小量降低 N/A 无明显变化
======================
抗除草剂棉花
----------------------
Vencill, 1996 实地试验 无明显变化 N/A N/A
Keeling et al., 1996 实地试验 无明显变化 N/A N/A
Goldman et al., 1998 实地试验 无明显变化 N/A N/A
Culpepper & York, 1998 实地试验 无明显变化 降低 无明显变化
FerN/Andez-et al.,2000 调查 增加 无明显变化 增加
======================
抗除草剂玉米
-----------------------
FerN/Andez-, 1998 调查 增加 降低 无明显变化
McBride & El, 2002 调查 N/A N/A 增加
=======================
抗虫棉花
----------------------
Stark, 1997 调查 增加 降低 增加
Gibson et al., 1997 调查 增加 N/A 增加
ReJesus et al., 1997 实地试验 无明显变化 N/A 增加
Bryant et al., 1999 实地试验 增加 N/A 增加
Marra et al., 1998 调查 增加 降低 增加
FerN/Andez- et al,2000 调查 增加 降低 增加
=======================
抗虫玉米
----------------------
Rice and Pil, 1998 调查 增加 降低 基于虫害情况
Marra et al., 1998 调查 增加 降低 增加
Benbrook, 2001 调查 增加 N/A 降低
McBride & El-, 2002 调查 N/A N/A 降低
Duffy, 2001 调查 增加 N/A 无明显变化
Pilcher et al., 2002 调查 增加 降低 N/A
Baute, Sears,, 2002 实地试验 增加 N/A 基于虫害情况
Dillehay et al., 2004 实地试验 增加 N/A N/A
FerN/Andez- 2005 调查 增加 降低