电压力锅的标准之惑

--转自《家电科技》2010年第2期--标准之我见（署名 毕时基）  

    电压力锅，继电饭锅之后家电行业又一个市场容量巨大的家电品类，经过近十年的发展，全国年产量已经超过1500万台，其行业规模、发展前景和用户普及率大有超过电饭锅之势。

    然而，电压力锅标准却处于与行业规模极不相称的状态，甚至存在使企业无所适从的困惑和乱象。

    困惑、乱象，促使笔者不得不写上几笔……

    1、鉴于目前占全部产销量80%以上的“匚”式结构电压力锅，彻底颠覆了传统压力烹饪器具的压力控制原理，继续用GB4706.19《家用和类似用途电器的安全 液体加热器的特殊要求》对其调整，已显得不尽适宜。因此，在国标委的指导下，家电标委会制定了针对电压力锅的特殊要求GB4706.XXXX《家用和类似用途电器的安全 电压力锅的特殊要求》。

    该标准已于2008年11月15日前，上报上级主管部门审批，整个行业都在等待着新标准的出台和实施。

    今天已是2010年初，一年多时间过去了，上述标准的批准发布却依然杳无音讯。

    据了解，审批进度停滞的原因是该标准针对“匚”式结构电压力锅的特点，对产品的压力防护要求做了一些调整，而这种调整好像触及了个别什么人的利益。因此，以维护消费者利益的名义，用“群众来信”的形式，将意见反映到了标准主管部门。

    对于标准的修改，存在争议或反对声音都是可以理解的，也是允许的。眼前的关键在于，接到“群众来信”的有关主管部门，这么长时间了，既未见协调处理，也不继续审批程序，就这么搁置着，拖延着，会不会给行业留下主管部门不作为印象？

    xx时期的一句顺口溜叫作：“一张邮票八分钱，足以整你大半年”，然而，现在可是21世纪了呀，还会发生这样的事吗？

    2、让企业更感困惑的是，电压力锅，这么一个带有明显的家用电器特征的产品，居然有两个行业婆婆，即家电协会和五金协会，对应的标准自然也由家电标委会和五金标委会分头管理。

五金行业管理电压力锅的理由也许有二。其一，普通压力锅是五金产品，而电压力锅是普通压力锅的电气化；其二，电压力锅属于金属制品。

    目前，五金行业的电压力锅标准也在报批中，据说经历数年时间、动员多家企业参与制订的标准至今没有结果。而且，这份标准xx不理会现行国家标准化政策，自成体系，似有影响国家标准化体系严肃性和xx性之谦。

    众所周知，IEC组织和国家标准化管理体系对家用电器产品早有清晰严谨的科学定义、现行家用电器的IEC标准和国家标准都包含了压力烹饪器具的要求、国家仍保持着产品标准的行业管理制度。

    以上事实没有一条支持电压力锅及其标准纳入五金行业管理，电压力锅并非普通压力锅的电气化，以普通压力锅与电压力锅的渊源关系为由将电压力锅归为五金行业没有任何道理。

    若以属于金属制品为由，将电压力锅归属五金行业，则更是荒唐之极。当年，将吸油烟机纳入五金行业管理，是否也是因为吸油烟机属于金属制品？而哪种家电产品离得开金属材料？

    某类产品的行业管理权，往往取决于标准管理权权，某些管理部门无视国家实行的行业管理规定，无视已经形成的行业管理格局，执意“乱点鸳鸯谱”，才是上述乱象的始作俑者，会不会给行业留下主管部门乱作为的口实？？

    退一步讲，对企业来说，某类产品归口哪个部门管理并不重要，关键在于不要存在多头管理；对于国家来讲，某类产品归口哪个部门管理已很明确，关键在于实际操作中不要存在人为干扰。

    企业xx的是，这种困惑或标准管理的乱象还要延续多久？不管哪个标准先出来，另一个标准是否也还要继续呢？到时候，企业应如何面对？■