像素这个词恐怕大部分数码玩家都不会陌生，在手机都普遍拥有拍照功能的今天，像素值越大越能拍出清晰的照片，这是大多数人都了解的。本质上，像素是针对图像感应器制造精度而言的，像素大小所能决定的最终指标是一款数码相机在输出图像时所能达到的{zg}分辨率。也就是说，相同像素级的数码相机，无论是便携式还是单反式，在输出图像{zd0}分辨率指标上是基本接近的，只是因为两者在画幅比例上的区别而存在细微的数值偏差。但问题在于，面积相对较小的感应器需要在有限的空间内容纳更多的像素点，因此更容易产生对画面质量不利的因素，因此DSLR所使用的大面积图像感应器才凸现其优势。

就以往的情况看，元件尺寸上的优势使得DSLR在像素指标上总是远远{lx1}于同时代的小型DC。在便携相机纷纷跨入八百万级像素的时候，数码单反相机的xx产品像素值已经达到了2000万以上。不过随着感光元件设计水准的突飞猛进，在小尺寸图像感应器上容纳更多的像素已然不是什么技术难题，所以目前有很多小型DC在像素指标上是等同甚至超过部分DSLR的，而数码单反所使用的感光元件也同样在像素规格上不断刷新着指标——索尼08年下半年发布的全幅机a900，有效像素达到了民用数码相机上创纪录的2460万。当然如果你知道如今这个行业已经存在3900万像素的苏哈H3D-39II和3750万像素的徕卡S2，那么索尼a900的成绩就没什么可值得炫耀的了。而且在民用135 DSLR领域，超高像素所带来优势与负面影响，到目前为止并没有达到相对xx的平衡。

这里所说的负面影响主要是指感光元件在容纳了更多像素点之后，工作中容易导致高感光度模式下噪点的增加，因此超高像素反而会在某种程度上降低画质。在小型DC上这是一个不容忽视的问题，在某些全幅单反机型上同样是有所显露的。所以，超高像素值DSLR所拍出的大分辨率照片有其画面细节还原上的某些优势，尤其在大面幅输出的情况下；但在目前的技术条件下，高像素同样也是一把双刃剑——在高感光度下，传感器上分布过于密集的像素点反而会对照片的细腻度产生不利的影响，这一点我们会在下一部分加以着重讨论。

另外，就高像素的实用性，专业界与普通玩家对此的讨论，这些年也一直没有停止过。在数码相机跨入500万像素的门槛后，就不断有人质疑，我们是否真的需要更高的像素值？其实在普通尺寸的电脑显示器上查看照片，高像素所对应的高分辨率的图像都不得不受制于显示器本身的设定分辨率；而将照片输出到相片纸上，对于普通用户而言五寸至七寸是应用的主流，也就是说很少有机会上到大面幅。因此，高像素、大分辨率固然有提升清晰度与细节还原方面的优势，对于非专业用途而言，实际应用价值并不是很高；对于影楼、广告商用、出版等行业则需另当别论。

虽然超高像素的实用性并没有达到专业人士的预期，但像素提升依然会是未来相当一段时间内，数码相机产业不变的主旋律之一。即使大多数用户对高分辨率的实际应用相当有限，但厂家为新机型搭载更高像素图像感应器的策略是暂时不会有所松动的。技术指标的提升既是商业竞争中的重要筹码，也是激发消费者购买、升级欲望的一大途径。只不过，作为数码单反的潜在用户，对像素要有一个正确的认识——在硬件参数方面，像素并非保证出片质量最重要的一个指标，镜头的性能以及高感控噪能力，往往比像素值大小更为关键。其实这个原则不单单对DSLR的选购有效，对大部分主流数码相机产品也都适用。

对于眼下市面上各个不同品牌的DSLR而言，像素更高的那款未必就比像素相对较低的那款在综合素质上更高级。譬如尼康目前的次{dj0}全幅机D3仅拥有1210万像素，佳能APS-C画幅中的旗舰EOS 50D反倒有1510万像素；前者机身售价就接近三万，而后者只卖八千元；虽然50D在像素上占优，但其他很多方面的指标恐怕就都要落后于D3。对于同品牌产品而言，在一个市场周期内，像素高低往往决定着产品的档次，但也存在例外。譬如目前市售的佳能EOS 40D因为上市时间较早，与低一个档次的EOS 450D相比，价格高出不少的40D在像素上指标反而落后；这个例子同样可以说明——像素并非决定机身综合性能的最关键因素。