从没哪一个民族的民族服装如此被本民族与其他民族的部分人员xx，只有汉服！这非常的奇怪。美丽的汉服到底动了谁的奶酪？
　　对于汉服的罪状大致可陈列如下：1、不方便；2、复古；3、不文明；4、商业炒作；5、大民族主义。
　　1、 不方便--------汉服下摆宽大，日本的和服下摆紧缩，走路时几乎是双膝并仅小腿在动，但有日本人抱怨过不方便吗？而日本人却由衷的喜欢和赞美，认为大和民族的和服是最美丽的；却不知那是其民族学习汉服后加入自己欣赏元素的作品。重大节庆，苗族少女们盛装出行，头身之上银器耀眼，轻者5-6斤，重者10余斤，蔚为大观；也不见苗家少女们抱怨过不方便。何独汉服不方便耶？
　　2、 复古------复古=倒退。这个论调很新鲜，如果说和先人一致就是复古倒退倒是奇闻了。我们的先人们是留长发的，现在的很多人（包括男人）都留长发，为什么没有人说那是复古倒退呢？要知道我们从xx满清一直到文 革中走出来，男人们都是短发的；刚刚改革开放，有多少人对着国外来华的留长发男人窃笑/指点/转告/惊奇。。。。。。{zh1}当我们发现男人留长发在国外是很普遍的，于是男人留长发便成了先进的，前卫的，新潮的。长发与汉服都是先人的标志，一个是前卫的一个是倒退的！原来，是否复古倒退竟然是以外人的标准来衡量，华夏如今的自信可见一斑。
　　3、 不文明-----提出这个观点的更有意思；大致有网络上的穿汉服不穿内裤和余氏的驱逐身上的皮鞋、耐克鞋、皮带、手表、眼镜，进入恐怖时代……这是什么逻辑？！现在英国  军方仪仗队还有穿苏格兰裙子的，（苏格兰裙子也是不穿内裤的，在发明内裤之前） 民族服饰和现代文明真有矛盾？！现在全中国的55个 民族都穿民族服饰，他们有xx文明了吗？拒绝手表、眼镜了吗？
　　4、 商业炒作-------不否认有个别人在浑水摸鱼，但不能一杆打翻一船人吧。商业有正当与不正当之分，趁火打劫的拜关老爷拜菩萨，和关老爷/菩萨何干，这个就不多说了。
　　5、 大民族主义------这个应该是目前{zd0}的锤子了！哈。。。。。为什么汉族穿了自己的民族服装就被群起而攻之呢？因为汉族竟与其他55个民族分离了。而分离他们的是一个政策“少  数  民族政策”，正是这个政策导致日益明显的民族矛盾。既然都是一国之公民就该享受同等的公民待遇；为何其他民族佩刀就是传统而汉族就是‘管制刀具’（从不认为10个手无寸铁的人比一个带刀的人更具威胁，不管他是汉族还是其他民族）； 为何其他民族考试加分而汉族没有？（不觉得这是对其他民族的蔑视吗？难道其他民族的智商比汉族差？）为何其他民族犯罪当地不能执法而汉族在国内任何地方一样关你没商量？（大家不要骂维族小偷怎样怎样，那不是维族的错，都是民族政策惯的；不信你让汉族也享受那待遇，到时犯了事儿还指着xx骂的比你现在看到的还多。）为何咱们56个民族,无论哪个民族想穿自己的民族服装本都无可厚非,为什么汉族穿就成了大民族主义了呢? 美丽的汉服到底动了谁的奶酪？需要压制？
　　 说这么多，原来汉族不能和其他55个民族享受同等的待遇只是因为汉族不是少  数  民族，人口众多竟然就是汉族的罪。这与现在国际上的中国威胁论如出一辙，日本的人口是中国1/10不到，军费却比中国多太多；而没人提日本威胁论，中国威胁论倒满天飞；理由只有一个----中国够大，人够多。
　　 以上各条中最荒谬与可笑的当然是大民族主义这个锤子了。汉族穿民族服装危害公共安全了吗？有强迫他族穿了吗？有触犯法律吗？没有！那怎么就是危险的大民族主义了呢？危险的大民族主义在那些喜欢汉服的人那里我没有看到，只看到寻根的心，追寻民族平等的理想；而“危险的大民族主义”的提出者倒是时时不忘“危险的大民族主义”有点“东坡见屎”的意味，他们到底在害怕什么呢？可以翻翻历史。
　　我从不掩饰对汉服的喜爱。反对的人有话语的权利，但请不要用诽谤诋毁的手段与肮脏的字眼。