据说，当年张作霖遭遇困境，掉到城墙根下正堆积发酵的垃圾山上，这堆热腾腾的玩意救了他一命。可以想象，彼时的人们虽然没有太多垃圾处理的意识，却歪打正着地选择了一种相对来说更适合我国的城市垃圾处理方式：堆肥。其实，一直以来，堆肥、填埋、焚烧，都是处理城市生活垃圾的三大主要手段。

       在城市垃圾量日益增长，造成垃圾围城的尴尬局面下，如何让垃圾这种潜在资源“用得其所”，既发挥它的剩余价值，又不致成为人们生活的困扰呢？到底是垃圾填埋，焚烧还是仍处于商业开发阶段的等离子垃圾汽化才是垃圾{zh0}的归宿呢？

另一种可能：抛入太空

       堆肥、填埋、焚烧这三种城市垃圾处理方法各有优劣，互为补充。现在，或许我们的选择又多了一种：垃圾汽化，虽然也有人不无嘲讽地叫它“说得好听的焚烧炉”，但其实，二者大不一样。越来越多的公司和团体正投入到研究垃圾汽化的队伍中，美国的IST能源公司就是其中一个。他们{zx1}开发的GEM（Green Energy Machine，绿色能源机器）系统此刻就放置在马萨诸塞州一座平凡的郊区写字楼的停车场。这种机器只有一个集装箱大小，却足够供应一栋大型写字楼的取暖和电力。

       这些能量的来源是每天3吨的城市垃圾，它们先是被放进一个密闭室。密闭室里充满了氮气等惰性气体，通上电，高压电流会将气体分子中的电子剥离，这样就形成了过热等离子。这些过热等离子又会撕裂密闭室内的所有分子，“就像一道连绵不绝的闪电撕碎经过其中的一切物体。”

       和焚烧不同的是，密闭室内没有氧气，因此，垃圾中的有机物成分不会燃烧，而是被“撕碎”，转化成了合成气。这些合成气要经受过滤和化学清洗，以便去除有毒的颗粒和气体。然后燃烧过程中所产生的能量再次转化成甲烷、乙醇或合成柴油等燃料。

垃圾处理，没有xx

       一个支持“垃圾汽化”的观点是：等量垃圾汽化后产生的能量要大于焚烧，加上等离子就更是如虎添翼，比如汽化率更高，产生的能量也更多。以GEM系统为例，这样一个系统既能减少垃圾填埋量，又能避免或减少化石燃料的使用和垃圾运输，相当于每年少排放500吨二氧化碳。而且，这项技术的另一种好处是，不会像垃圾在普通高温下燃烧后一样产生细灰，而是在超高温下产生类似玻璃渣的固体废料，它们不易污染又好收集，可以用来做建筑行业的填充物。

       另外一席则是“无害化”。当然要做到百分之百“无害化”目前还几乎不可能。堆肥倒是可以使垃圾尽量无害地转化为资源，但在现有的技术条件下，要取得理想的堆肥效果以及经济利益还很难。填埋是最传统的方式，简便、价廉，但垃圾渗滤液以及由此产生的甲烷会给周边环境带来污染。而焚烧引起的争议就更多了。

二噁英，可以再少一点

       由于难以消解、易于在人体内累积并致癌，早已恶名在外的二噁英一直是围绕焚烧垃圾的争议中{zd0}的靶标。但其实，有两条途径可以避免。一是焚烧温度的控制。二噁英并不是燃烧的必然产物，只要避开会生成二噁英的温度区间就可以避免其产生，但目前条件下要控制好炉温还很难。再就是汽化或焚烧前的预处理。事实上，二噁英是一类结构、性质都相近的物质简称，其中它们拥有一种共有的元素“氯（Cl）”。也就是说，垃圾中没有氯元素，自然不会生成二噁英。

       然而，垃圾中氯的来源太多，最普遍的两个来源就是含氯的塑料，如塑料袋和一次性塑料杯碗，另外还有厨余垃圾中的食盐（主要成分是氯化钠）。作为欧盟中垃圾焚烧比例{zg}的国家之一，瑞典每年有一半的垃圾进入了焚烧炉，产生的热量被充分利用。瑞典出台了一系列环境标准和法规，对大部分焚烧厂进行了技术升级和部分重建，无法达到标准的，则陆续拆除。瑞典每年焚烧450万吨垃圾，估计每年产生的二噁英是0.45克，这个量非常少，几乎可以忽略不计。

亡羊补牢不如未雨绸缪

       近年来，随着生活能源汽化率的提高，我国居民对玻璃、塑料、金属品的消耗也在不断增长。不过，和发达国家相比，我国城市生活垃圾的一大特点是：厨余比例较大，其中包括隔夜的饭菜、腐败的水果、啃剩的骨头……这些淀粉、食物纤维，甚至动物脂肪意味着丰富的有机物，它们其实更适合用来堆肥。

       2000年，日本的名古屋曾经历了一场“垃圾危机”：垃圾多到超出了焚烧炉的承载量。此后，名古屋开始转变垃圾管理思路—重点转向源头的控制和分类管理。以瑞典的首都斯德哥尔摩为例，街道拐角总是摆放着不同颜色的垃圾桶，分别标着：金属、有色玻璃、无色玻璃、报纸、硬纸壳等不同材质的名字。而离市中心不远的垃圾回收中心，则按照不同的颜色分隔成了25个不同区域，代表这里放置的垃圾对环境危害程度不同。

       而我国的城市街道上，一式两种的黑灰色垃圾桶上经常只有简单的两行字：可回收、不可回收。这种过于简单的表述往往造成有心爱护环境者的尴尬：一个犹豫的背影在垃圾桶前伫立，终于，将手中也许是饮料瓶子或是一张用过的纸巾，碰运气似的扔到其中一边，至于是哪一边，谁清楚呢。

       有句话说得好：“垃圾只是放错了地方的资源。”如果可以建立科学有效的分类体系，强化起居民的分类意识，将热值差异明显的“干湿”垃圾分装，将本来可以回收循环利用的无菌纸从焚烧炉收回，垃圾处理的状况会好很多。亡羊补牢不如未雨绸缪。与其忙于应付垃圾困境的修复，不如做好预处理措施。

『xx画报』 撰文 杨杨


从现在起，你也可以
                     以及