经济学教科书里讲分配，无非是围绕劳动、资本、土地如何各取其应得之份额展开，再附加讨论一下税收、支付等二次分配问题。如果一个国家现实生活中的财富分配基本是建立在市场基础上，税收、支付等问题也依宪法等程序进行，那么，这样的逻辑结构显然是合理的。

然而，中国经济运行的现实却与上述假定前提相差千万里，因为中国收入和财富分配的主渠道根本就不是市场，二次分配过程也不是什么现代意义上的公共决策过程。中国财富分配的主渠道是什么？是权力和房地产！（当然，权力和房地产这两个渠道之间有相当部分是交叉的，为了论述的方便，笔者才将其分开。）

权力拿到的是什么？是租金。中国的租金有多大？谁也不知道具体的数额，只知道是一笔天文数字。曾有一位专家测算过，中国经济活动中的租金总额年度GDP的28％。

权力成为财富分配的主渠道，大约是最近二三十年来的事情。而房地产成为上升为财富分配和再分配的最重要工具，则是最近5-6年的事。自从某些力量发现了房地产这个绝妙而又隐蔽的分配工具之后，运用起来就一发不可收。感谢沈晓杰先生对这个问题给出了自己的数字计算，让我们一直以来的感性认识在相当程度上得到了

验证。数字也许不是{jd1}xx，也无法{jd1}xx，但数字揭示的逻辑是残酷的。

在一个伪装成市场经济的权贵经济体系中，分配制度不管如何打上市场的标签，穿上市场的外衣，但其逻辑{jd1}不可能是市场的。一个不能揭示和分析身边经济基本规律的理论，是火星上的理论；一本本文字与现实毫无关联的教科书，只不过是废纸罢了。

开发商1.8万亿的暴利哪里来？

英国《金融时报》中文网特约撰稿人 沈晓杰 2010-02-23

2009年在房价暴涨的支撑下，商品住宅销售额猛增了八成。对中国的开发商来说，实在是值得“大书特书”和“可圈可点”的一年：来自中国国家统计局统计报告表明，2009年全国商品房销售面积93713万平方米，比上年增长42.1%。其中，商品住宅销售面积增长43.9%；当年的商品房销售额也比上年增长75.5%，高达43995亿元

。

尽管到了年末，中国国务院常务会出台了新的“促进房地产市场健康发展”调控政策措施，但决策层对2009年房地产市场总的评价看起来也“很正面”：高层不仅肯定了房地产救市政策所取得的“积极成效”，而且还认为当年的中国房市“对于提振信心、活跃市场、解决低收入家庭住房困难问题、促进住房消费和投资，实现保

增长、扩内需、惠民生的目标，发挥了重要作用。”

但在2009年房地产市场“欣欣向荣”的背后，作为决策层似乎忽略了它对社会政治层面所产生重大影响：以高房价和房地产暴利为特征的2009年中国房市，究竟给中

国城市社会的各阶层的财富分配带来了什么样的后果；这样的“逆向二次分配”，在极化贫富不均和两极分化同时，给社会的稳定和谐又带来了多大的负面效应；它所引发出的尖锐的社会矛盾，又该如何解决。

国际上通常用房价收入比来分析国民的买房负担。根据各国的惯例，房价收入比在3—6之间为合理的房价水平。而根据国家统计局的数据加权计算，2009年中国城镇居民的房价收入比为9.7.，这比国际上公认的房价最难承受地区（房价收入比为7）要高出近40%。实际上，如果走进中国大中城市的现实之中，一套市区90平方米

商品住房的平均房价，已达到房价收入比的15—20以上，超过25以上的大城市也绝不是少数。另据国家统计局公布的有关数据计算，2009年中国城镇销售的商品住宅的平均价格为每平方米4571元。如果扣除所包含的经济适用房的因素（2007年全国商品住宅的平均价格比经济适用房价格高出一倍以上），2009年中国城镇商品住宅的平均价格每平方米至少超过5000元。

这里就引出一个关键而核心的问题：中国城镇居民为高房价及超高的房价收入比所多付的支出，究竟落到的谁的腰包。

开发商总是竭尽所能大造舆论，宣称高房价是由高地价和高税费所导致。确实，任何人都不能否认，中国的政府部门、尤其是各地的地方政府，从土地出让金和房地产税费中不当过度获。但这是不是就意味着高房价的大头，都是由政府拿去的呢？

让我们还是用事实来说话。

众所周知，商品房的成本主要由土地出让金（商品房中的地价）、造房的建安费和各种配套费、税费和经营管理费用所组成。其中，最主要的就是土地出让金和建安费。由于中国商品房的开发周期较长，开发商故意囤地捂盘现象比较普遍，所以，从开发商竞拍拿地，到完成开发和销售两个周期，加起来至少3年以上。我们就以3

年时间计算，2009年全国商品房所用土地，平均拿地时间应为2006年。而根据中国国土部“中国城市地价动态监测系统”提供的xx信息，2006年“全国主要城市”用在“居住用途”上的“地价平均值”为每平方米1681元。由于我们比较的房价是全国城镇所有的商品住房，不仅范围要比“主要城市”大得多，而且土地出让金的均价也要比“主要城市”低不少。保守估计，全国城镇商品住房的平均土地出让金价格比“主要城市”的居住地价低三分之一。再以1.8的容积率计算（目前大多数城市容积率已超过2，不少大城市已超2.5），分摊到每平方米住房中的“楼面地价”，就只有 623元。全国城镇造房的建安费，我们高估为每平方米1000元（以比同期中国农村建房成本高一倍计算）。其他的配套费、税费和经营管理费，全国城镇的平均费用我们推算为600

元。综上所述，2009年全国城镇商品住房的平均成本，每平方米仅仅只有2223元（大中城市成本要比这高，但房价水平更高，利润率更大）。

国际上房地产业的利润率一般在5%上下，中国工业品制造行业的平均利润率也在这个范围。据此推论，中国的商品住房的利润率也应在5%左右（注：这点在去年全国两会上，也由中国{zd0}的开发商之一，恒大地产才许家印所强调）。如果按照这样的利润水平，中国城镇正常的商品住房平均房价应为2334元。除此以外的房地产利

润，都属暴利。由此计算，2009年中国城镇商品住房的每平方米暴利平均就高达2666元（已扣除经济适用房因素）。它表明，在中国城镇的商品住房的房价中，一半以上（超过53%）是开发商的的暴利，暴利率高达正常房价水平的114.2%。

这就是说，在市民买房的所有支出中，有一半以上是为开发商的暴利“打工”。那么，中国的开发商在2009年一年，究竟获取了多少利润呢？根据国家统计局今年初公布的“2009年全国房地产市场运行情况”报告计算，2009年中国房地产市场的商品住宅销售额36769亿元，比去年增长了80%；销售的商品住房面积为8.0438亿平

方米。由此可以得出：2009年中国的房地产商，仅在对城镇居民销售的商品住房上，一年赚取的利润就高达18887.6326亿（全年的36769亿元销售额 — 全年开发商商品住房成本17881.3674亿元）。其中，属于超过行业正常利润水平（5%）的暴利部分，就高达17994.7708亿元。

这近1.8万亿元，还仅仅是开发商在销售给城镇居民的商品住房上一项攫取的暴利（不包括开发商在办公楼、商业营业用房和其他方面所获取的利润）。把它放在整个国民财富分配的格局中去分析观察，人们就不难发现其中的“天大的秘密”，彻底了解中国的开发商利益集团，通过在国有全民土地进行商品住房的开发，从土地

主人——中国城镇居民的身上，攫取暴利已经达到何等的“惊天动地”的地步。

据中国之声《新闻和报纸摘要》2月13日的报道，“2009年中国税收总收入完成59514.7亿元，同比增长9.8%”；另据财政部部长谢旭人在全国财政工作会议上的报告，2009年，“全国财政收入预计达到68477亿元，增长11.7 %”；此外，据国家统计局局长马建堂在2009年国民经济运行情况新闻发布会上介绍，2009年中国“城镇居民人均可支配收入17175元，比上年增长8.8%”。以上述数据做比较，得出的结论令人难以置信：2009年中国开发商仅在居民商品住房上获取的暴利，已相当于当年全国税收总收入的30%；这1.8万亿元商品住房上的暴利，同样相当于2009年的全国财政收入的26.3%。也就是说，开发商一年仅在商品住房上的暴利，比当年全国财政收入的四分之一还要多；把这1.8万亿元和全国城镇居民的人均可支配收入相比，就可发现开发商在商品住房上的“暴利之财”，已相当于全国城镇1.05亿人全年的可支配收入；如果把这1.8万亿元分摊到全国城镇居民的身上（2009年城镇居民以6.23亿人计），相当于开发商从每个城镇居民的头上攫取了2857元超额利润。而2009年国家从每个国民身上收取的平均税收，也就是4454元（2009年全国人口以13.36亿人计）。这就是说，中国城镇居民为开发商暴利所付出的“人头费”，已接近国民平均税负的三分之二（64.1%）。

再把这1.8万亿元的暴利，平摊到每套商品住房的话（以每套100平方米计算，8.0438亿平方米就是804万套），则表明2009年的每个买房者，平均须为开发商的暴利，多付出了22.39万元。这相当于他们平均每户（以三口之家计）xx就要多掏4.35年的全家可支配收入（这在一般国家已经够普通居民买到一套像样的住房了）。实际上，在一些大中城市，买房者为发商暴利所多付出财富，早已超过这些家庭十年以上的全部可支配收入。

这就是在现今的开发商模式下，高房价和房地产暴利对中国整个社会财富的分配格局所产生的“无与伦比”的“洗牌效应”。实际上，这样的状况不是现在才有，而是在2003年下半年中国的房价开始疯涨后就不断的显现出来。

为了验证房地产已成了中国“暴发户的制造器”和“首富的生产流水线”，笔者曾经对开发商和“富豪”及“首富”的关联性进行过跟踪分析。结果发现，在各种各样的富豪榜上，都充斥着“房地产”三个字。在福布斯公布的“2007年福布斯中国富豪榜”上，不仅一半左右“富豪”的“主要产业”都是“房地产”，而且在前十名的“首富”中，至少有8人主营项目中有房地产（其中两个未标注“房地产”的全国家电大亨张近东和黄光裕，房地产也是其主业之一）。其实“房地产出首富”在中国早已不是什么新闻。早在“2006胡润百富榜”上，登上前十名“中国首富”中，也有6人是靠房地产一举暴富。这六人的“身价”财富，都在100亿以上，{zg}的达到了160亿。据报道，上了房地产富豪榜的50位房地产富豪，一共拥有的财富总值高达2010亿元；平均每个房地产商的财富为40.2亿元。而能够登上房地产富豪子榜的，房地产商的个人财富起码要达到15亿元，行业的门槛之高，远远“盖过”了其他所有的子榜。不过这些还是前几年的“行情”。这几年，随着房地产市场高房价愈演愈烈，中国房地产大亨们的财富聚集速度也大大加快。曾经登上中国首富宝座的广东碧桂园老板杨惠妍，在鼎盛时身价曾高达1300多亿港币；重庆龙湖地产的老板吴亚军，其公司在香港{dy}天上市，身价也达到300多亿港元；同样来自广东的恒大集团老板许家印，也通过上市，使其身价超过400多亿元人民币，一举成

为中国大陆新的首富。可以说，这几年大陆的首富的宝座，基本上是在几个开发商之间“转来转去”。

据第二次全国经济普查公报，到2008年底，全国共有房地产开发业87881个。据此推算，在2009年全国1.8万亿元的商品住房暴利中，大约有1.5万亿元集中到私营或以个人大股东为主的股份制开发商企业的手里（全国绝大多数开发商为这两类企业）。他们的总人数全国估计有20—30万人左右。这也就是说，仅2009年一年，这些

“私字头”的开发商人均就从商品住房的市场攫取了500—750万元的暴利。相当于仅通过商品住房暴利一项，平均他们每个人就可以把3—400人的城镇居民的全年的可支配收入“一扫而光”。从财富的“积聚能量”来说，现在的开发商已远远超过任何朝代的“剥削阶级”，“当之无愧”的称得上当今中国的“超级大地主”阶级。

而与高房价制造“中国首富”和开发商暴富阶层成鲜明对比的，则是普通市民在住房上的无奈和愤懑。多数人终身的收入，买不起大中城市一套像样的住房。普通的市民要买一套体面的住房，不仅要为开发商的暴利多“贡上”四五年、甚至十来年的家庭全部收入，而且也只能通过上啃老、下拿小（让后代“前赴后继”还房贷）来实现基本的居者有其屋的梦想。正像一个房地产界人士几年前对笔者所言，现在的卖房，是一笔买卖赚了三代人的钱。房子，不仅使刚刚成长起来的中间阶层，“成群结队”的重新成为“城市新贫民”，而且也使他们中的多数人，成为给开发商终身打“长工”的“新贫农”——房奴。

让人感到“意味深长”的是，使高房价对全民财富“重新洗牌”效应达到登峰造极的，恰恰是政府对房地产的“救市政策”。不过，当“被救”的开发商在政府政策大力扶持下一个个赚得“盘满钵满”、实现了意想不到的“暴利倍增”后，人们也在耐心的等待，在住房政策和房地产市场上，政府和决策者再三强调的“社会公平

正义”之手，何时才能高高的举起。

事实证明，高房价和房地产暴利，已成为当今中国社会制造社会不公和两极分化的{zd0}“土壤”，也是全社会{zd0}的“财富洗牌器”。从本质上来说，它也成为社会影响{zd0}的“隐形财富分配机制”。试想一下，在中国有哪个方面的利益调节，可以像房价的高低这样决定人们的富裕与贫困。不管是加多少级的工资，降低多

少税负水平，还是提高养老和医疗的社会保障标准，这一切在“高高在上”的房价面前，都显得无足轻重。

当房地产成为中国{zd0}的劫贫济富的工具并成愈演愈烈之势，公众对房价和住房政策的审视的角度，也逐渐由经济和民生问题，越来越多的转变到社会和政治的视野。人们有理由发出疑问：现今房地产制度体系造成的数以万计的“超级大地主”和数以亿计的“房奴”，究竟是“市场经济使然”，还是“新剥削制度”所导致的必

然结果。