以下内容引自凤凰网：

    2010年02月23日 18:09

    本报讯（记者 郑欣荣 通讯员 陈凯）“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。

    昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问：转基因大米安全吗?

    他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。

    中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点：国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是xxxx性的。一个正常人1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。

    张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。

    张启发是我省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。 （引文完毕）

    真是惭愧得很，本人的生物、农业方面的知识贫乏，真的搞不懂转基因食品究竟是否危害人体健康，哪位博友如果通晓这方面的知识，恳请不吝赐教。

    对于上面这则消息，本人存有如下疑问：

    一、上面文中提到的那位张启发院士声称：抗虫转基因蛋白已经被验证是xxxx性的。

    本人的疑问是：是谁验证的？什么时候验证的？采用什么方法验证的？在“喂”我们吃下这些东西之前，该不该让我们先弄明白？

    二、“抗虫转基因蛋白”能和“中等毒性农药的亚硝酸盐”相提并论吗？张启发院士得出的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。

    这就让我更加糊涂了，刚刚说了“xxxx性”，却又和中等毒性农药的亚硝酸盐进行比较，那么，究竟是有毒还是xx？两者的代谢过程一样吗？能从简单的8公斤水与1公斤大米这样量的区别，来比较两者的危险性吗？两者的本质上究竟有什么区别？

    三、发改委的张晓强副主任讲到的情况是：1、中国的消费者已经在大量消费转基因食品；2、转基因食品的安全性仍存在诸多争议；3、去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。

    现在的问题是：既然对于转基因食品的安全性还有诸多争议，究竟是谁、根据什么做出决策让中国的消费者去大量消费？谁来对消费者的食品安全负责任呢？做出如此重大决策之前经过论证了吗？从上面引述的文章看，既然连发改委副主任也在向院士发问，显然这位副主任本人对这个问题也是不清楚的。我大致推算了一下，去年全国平均每人消费了超过30公斤的转基因大豆（按13亿人口计算），我们国家自己的农业真的管不起老百姓吃油了吗？从以往公布的统计数字看，我国每年的油类作物可都是丰收的啊？！如此大量进口转基因大豆究竟是从哪一年开始的？

    对于此事的疑问还有很多，暂且先说到这里，再次恳请各位博友指点迷津，在下这厢先谢过了。