| |

但愿中国作家法官不闹国际笑话。
直言了，2009-12-30。


一些大陆官媒继续炒作“谷歌数字图书馆侵权”。今天新闻邮件几条说：中国作家棉棉诉谷歌侵权案件在海淀法院交换证据；谷歌代理人当庭申请延期举证，被法官拒绝。从报道口气看，法官未审就有了不利于谷歌的判决倾向。譬如，感恩节圣诞节和新年，美国进入假期；因法定休假而要求延期属正当要求，可法官回答带有明显偏向情绪说：“一个月前就通知你们举证了，现在超出了延期举证的申请期限”。

嘿嘿，一个月前美国xx法庭对和解协议的审核刚刚结束；按照法规、国际惯例和中美领事协议，接受美国xx法庭判决以便付诸实施期间，案中人不得越出该法庭范围做任何与案件有关的事，当然也不能在其它法庭搞什么举证。一个法庭正在审核某案件，另外的法庭就该回避，您那还要求已在法庭调查处理中的当事人另搞什么举证？法庭是为所欲为的玩笑场所么？哈！大陆从事法庭工作的，连这点点任何文明国家的合格公民都该知道的常识都不知道？实在搞笑了。说来，应该不是不知道，而是法官言行暴露他们判决可能是什么了。

其实，就该案例说，如果谷歌数字图书馆的做法是侵权了的话，那么，几乎所有的出售展借中国作家棉棉的作品的书店和图书馆都侵犯了棉棉的权利了：人家搞的是目录和为读者方便而做的极少文字片段扫描，xx是纸介书店图书馆的通常做法，如图：



若这也是“侵权”，那书店和图书馆就都关门吧。

说到头，中国作家棉棉作品出现在谷歌数字图书馆目录，是中国文学杂志出版商的自动报名推荐。就是说，官司打来打去，{zh1}打到中国文学界自己。若作家棉棉与该出版商有授权合同，那么，就更是跟谷歌八杆子打不着了。当然，如果谷歌开恩、给中国法庭和中国文学界留个面子，它也可以不继续追究自动报名推荐者的责任、而是自己xx承担责任以期了结这个闹剧。那时，那些炒作官媒就可以鸣鼓跳舞庆祝诉讼胜利了, 哈！

当然，如此一来，中国法庭和文学界也在国际社会露了一把脸：愚昧无知，舆论轰炸替代依法办事，为新闻政治炒作而自绝于国际书市。


相关报道：

谷歌被诉侵权欲延期举证遭拒 。
刊发时间：2009-12-30 09:09:40　新京报 。
http://www.gmw.cn/content/2009-12/30/content_1030355.htm
本报讯 （记者王殿学）昨天下午，作家棉棉诉谷歌侵权案件在海淀法院交换证据。谷歌代理人当庭申请延期举证，被法官拒绝。棉棉认为谷歌未经自己授权，将自己作品《盐酸情人》扫描成若干片段收录在数字图书馆，侵犯其著作权，要求谷歌公开道歉，并赔偿6万元。
昨天下午3时，海淀法院组织棉棉和谷歌交换证据。棉棉的代理律师将5份证据交到法庭，其中包括棉棉的涉案作品及作品被谷歌收录的公证证明等。 谷歌代理人当庭提交了1份证据，以此证明谷歌已将涉案作品的电子版删除。同时，谷歌代理人称，有一份涉及棉棉许可的证据，因为需要在美国取证，时值圣诞节等原因，一直未取到，所以向法院申请延期举证。另外，该案涉及商业秘密，希望法院不公开庭审。“1个月前就通知你们举证了，现在超出了延期举证的申请期限，申请事由也不充分。”法官当庭驳回了谷歌延期申请，至于不公开庭审的申请，法官表示将合议后决定。

补充：

从留言看，国内一些读者不知道谷歌数字图书馆是怎么回事。一图胜千言。谷歌数字图书馆的例子：

--名人郭敬明的作品或直接与其相关的中文作品：246册（部）。
--作协头目之一铁凝的作品或直接与其相关的作品：533册（部）。
--前副总理李岚清的作品或直接与其相关的作品：568册（部）。

其他还有。例子说明，并非所有中国作家都象棉棉那样认为谷歌数字图书馆对中国作家“侵权”。其实，越是了解西方书市和西方社会做事方式的中国作家，越是乐意加盟谷歌数字图书馆，--- 他们知道，那是快速和直接地把自己的作品送到成千上万西方读者面前的最经济实惠的方法之一。或者说，多数中国作家并非象棉棉那样充当新闻政治煽动的炮灰。

截图记录也说明，那些中文作品都是中国文学界及书商自己报名参与和推荐的。就是说，如果谷歌数字图书馆对中国作家“侵权”，那也是中国书商文学界自己造成的。所以，本人说，棉棉官司打来打去，势必打到中国文学界自己。本人也说了，谷歌公司为照顾中国作家和法庭的面子而了结中国媒体煽动的闹剧，或许就给棉棉做个“赔偿”，而且，从此拒绝把棉棉作品列入面向全球的数字图书馆；与此同时，相关书店图书馆为避免官司也会拒绝经营棉棉作品，即棉棉自绝于国际书市。

顺便说说，德国法国等政府官员出面抨击谷歌数字图书馆，真正目的并非因“侵权”而维权，而是为了防谷歌公司垄断数字图书馆业务、为了本国也能搞数字图书馆；可德国法国作家们却不在乎谁谁谁、只要能帮助推销他们的作品就行。正因为如此，法国德国政府叫得欢，而法国德国作家们却有不少加入了谷歌图书馆。

说到底，中国官方目的也是跟德国法国一样，也想搞自己的数字图书馆。可是，他们对西方社会如何运作很无知，同时又有“打击别人、抬高自己”的恶性竞争传统，于是，就搞起了政治性的抨击谷歌（海外学子成为“陷害”谷歌）的舆论轰炸和政治煽动。--- 然而，待中国机构搞“数字图书馆”的时候，谷歌公司就有机会看看中国机构是否“侵权”了，--- 数字图书馆技术已经有专利。中国信息产业主管部门在限制公民自由权的“局域网”方面大下功夫、而在创新科技发展方面却几乎毫无作为。就是说，如果中国机构也搞数字图书馆，就要想想自己现在对谷歌做法的市场反弹作用了。 --- 如此，不难做个良好期望，既然，中国作协头面人物和高层官员作家都不拒绝谷歌数字图书馆，那么，双方交锋结果导致个谷歌公司帮助中国作协搞个中国的数字图书馆，也是冲突转化为合作的皆大欢喜。那一来，棉棉和法官还有搞煽动的媒体，就只好见拙了。

附图：谷歌数字图书馆中铁凝和李岚清的作品（及与其直接相关的作品），检索及介绍性极少文字扫描：