从欧洲回来，有两个东西印象深刻：

   一是人口起源比。人家的土地资源、深林资源等等，资源跟人口的比值，或者说，单个人占有的自然资源比我们多，这个差距只会越来越大，而且永远无法从根本上改变。这要求我们要比别人更勤劳，更吃苦。这是我们的命运。

   二是人家的老建筑多。人家的建材，人家的老建筑，建材主要是石头，石头让欧洲比我们富有，欧洲到处是几百年历史的老建筑，为什么？石头比砖头持久，耐腐蚀，他们一代人造房几代甚至十几代人可以居住。这样，下一代的人可以住在上一代造的房子里，可以把更多的精力放在科技创造、思想发明上。

 

   但是，我们不是这样，我们是砖头建筑，一般建筑寿命只有30年，也就是说，一代人要是想住得好，必须一生中两次盖房，至少要重新翻修一次。这对我们这个民族是一个重大的牵制：我们的生命全部耗在反复修建房子上了，上一代人给下一代人留不下什么，一切都要从零开始——从修房子开始，到修房子结束，我们这个民族的人生多数耗在这个上了。

    这个是由自然环境和历史科技决定的，过去的改变不了，现在，我们拥有了水泥钢筋，可以改变了。

    最近数十年的发展，为什么我们能追赶西方？有一样东西，我们都不能忘记，我们拥有了和西方走在同一起跑线上的“水泥”。

    因为有了水泥，我们可以建设寿命100年的建筑。我国《民用建筑设计通则》的规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50～100年。

    事实上，欧美国家的建筑非常长寿。比如英国，其建筑平均寿命在世界上居xx，可达到132年，“百年老屋”随处可见。

    从现在开始，我们可以和欧美平起平坐：我们不再需要为我们短命的建筑而浪费生命了。我们生命的有效率可以（至少在这一点上）和欧美平等。

    我们也可以造百年建筑，千年建筑，也可以“一代人造福几代甚至十几代人”。

    可惜的是我们的观念没有跟上。据统计，我们的建筑寿命“50年少见，30年平均”，尽管都是钢筋混凝土结构。

    1、规划短命：“西湖{dy}高楼”之称的浙江大学湖滨校区教学主楼被爆破拆除，尽管其设计使用寿命100年，但实际使用不过13年。

    2、设计短命：北京中体博物馆从1990年建成使用，到出现承重钢梁断裂等重大安全隐患，满打满算也只有15年。“在利益驱使下，现在设计单位也越来越迁就开发商，即便有心为使用者着想，也会因开发商的反对、设计时间的限制作罢。最少50年的使用寿命理念对于设计机构而言已淡化，一些建筑怪胎在中国诞生也就不足为怪。”

    3、偷工减料短命：中国的楼歪歪、楼脆脆不甚枚举。我亲眼所见，刚刚入住的小区商品房，就漏水、渗水、开裂，这样的房子就好几处，明显的伪劣建筑，却没有人查处。

 

    这是一个民族在犯罪，不仅害这一代中国人，也害了下一代中国人，不仅害了中国人，还害了人类：是对人类资源的糟践。动用了本来已经稀有的资源，却造出无数的短命垃圾，这不是犯罪是什么呢？

    水泥拯救中国，让中国崛起。

    但是，我们没用好水泥。

    我们应该对水泥说抱歉。