上周五，在一场 TED 讲演中 Wired 杂志的主编 Chris Anderson ：iPad 版 Wired 杂志将于今年夏天上线。
这次讲演目前在网络上还没有视频，但是本周 Wired 放出了一段自己制作的视频（见文末），展示了 Wired Tablet App 的模样。有趣的是在视频中用来展示的那个平板设备──不管它是什么──决不是我们所见过的那款 iPad （在题图中可以清晰地看出这一点）。在 Wired.com 为这一视频所配发的中也并没有任何地方提到 iPad 的字样，只提到这款应用最初是基于 Adobe Air 制作的，而众所周知，目前关于在 iPad 上运行基于 Adobe Air 的应用的可能性并没有任何确定的正面消息。所以目前为了谨慎起见，我们还不能说我们看到了真正的 iPad 版 Wired。
我本人看完整个视频后的想法是：不错，很革命，但是还没有革命到颠覆性的程度。Chris Anderson 在视频中提到了 multi-dimensional （多维度）这个词。在我看来，目前这个阅读器本质上还是是二维的。在 2:05 处可以看到这款阅读器的页面浏览模式，从中可以看出，它的基本思想仍然是把页面线性排列起来，也就是说，像是把一本纸质的杂志拆开了一张一张贴出来一样。我很怀疑在平板的世界里这依旧是惟一的陈列内容的方式。「页面」这个概念仍然是必须的么？
我个人的看法是，WIRED似乎是把页面当成一种内容分类的方法。同一个主题的内容都包含在一个页面中，而不同页面代表著不同的主题。
这种概念其实在纸媒体内就已经有了，只是纸媒体受限于固定的版面大小，所以一个单元的内容必须被切割成好几页。而不同主题间则以版面设计的方式来达成「转场」的效果，传达给读者一个「下一个不同的内容已经开始」的概念。
到了电子媒体上，虽然版面大小没有限制，不过读者的习惯，或是说人类一次能接受的讯息量还是有限的。Web页面，不管技术再先进，页面的概念也依然是存在，因为我们需要一种形式来结束一个内容，稍微暂停一下，再往下一个内容前进，就好比舞台剧的换幕，运动比赛有中场休息时间那样。
@kouko
我同意您的分析，但是这种块状内容的形式的可能性甚多，我只是觉得 wired 目前这款产品还是过多的依赖于翻页的想法，翻页不是不好，但是它不是惟一的方式。
打个比方，iPhone 的界面就是典型的翻页式，而最近引起瞩目的 Windows Phone 7 就不是，后者被很多人看作是更为革命性的界面。尽管其成功尚待检验，但是至少相较而言，iPhone 的界面确实显得稍微「古典」了一些。当然，古典也未必就是坏事了。