从去年11月，公安部开始部署和督战足球打黑反赌起，中国足球反腐的声势越来越大。这场反腐让人们看到，当一个行业被彻底的伪市场化时，其产生的腐烂有多严重。

　　在中国各种体育项目和赛事中，足球是最早尝试引进国外俱乐部体制和职业联赛的项目，开中国体育市场化之先河。但十几年下来，球员钱没少拿，足球却丝毫没有长进；更糟糕的是，黑哨、假球、暴力、xx充斥整个市场。这其中的根源，就在于并没有实行真正的市场化，而是披着市场外衣的伪市场化。

　　权力高度干预足球市场

　　首先，权力高度干预足球市场。中国足球表面上看很热闹，但骨子里是行政权力在支配市场和市场的资源配置。例如，从中国足协的管理和运行到国家队的管理，从足协主席的配备到领队的确定，从俱乐部的管理到教练员、运动员的管理，几乎都是按照行政的一套在进行。

　　权力干预市场最主要的表现就是中国足协“至高无上”地位。本来，在一个真正的市场化环境里，足协的身份只能是俱乐部的“行会”角色，也即是个民间性质的机构，但现在，它还是国家体育总局足管中心，履行着行政管理的职能。这种一身兼二任，既做“裁判”又做“运动员”，既做“老板”又做“婆婆”的身份和职能的混合，使得足协对足球有着生杀予取的大权。

　　足协这样的超级权力机构，让人们看到，在这个市场中，政府的意志无处不在，资本与权力的勾结无处不在，市场变成了权力和金钱的角斗场，于是也就有了联赛的混乱，有了假球黑哨的横行，有了各种乱象的频出。这样的市场、这样的球员、这样的俱乐部、这样的足球，你还能指望它什么？

　　其次，俱乐部体制不过是大资本的附庸。国外的俱乐部虽然一般也是由大企业、大财团出资组建，但是，俱乐部和它们的老板之间，有着严格的产权约束。也就是说，俱乐部虽受其老板控制，但俱乐部本身是独立的法人，有着独立的产权，是个独立的经济实体。

　　中国则相反，各足球俱乐部，无论早期由国有大资本组建，还是晚期由民营资本接手，它们不过是这些财大气粗的资本的“玩偶”。资本之所以愿意涉足足球市场，成立各种俱乐部，并不是真的有志于振兴足球，而是打着这个招牌以达到其他目的，或者干脆就为了显示和炫耀自己的资本实力，表明自己也玩得起足球。目的和动机不纯，也就不可能使俱乐部有独立的产权和经济地位，而xx听命于资本。另一方面，多数地方俱乐部的老板受制于地方政府，为了地方政府的利益和荣誉，也就有“政策球”、“首长球”等足坛怪事。