在今天的“中国煤焦网”上看到一篇引自中国化工报的文章“山西焦炭比重连续十年下降”阅后学到了不少知识。但细细一想，也发现一些瑕痴。在此求教于各位专家。

文中说：“尽管山西焦炭产量也在大幅度增加，但占全国焦炭产量的比重连续10年都在逐年下降。据统计，山西焦炭产量占全国的比例从1998年的44%降到了2009年的20%，减少了24%。而周边的河北、山东、河南、陕西、内蒙古五省区占全国焦炭产量比重从 1998年的15%攀升到35%，增长20%。在焦炭市场需求总量不变的情况下，这意味着山西焦炭市场在严重萎缩。”

这里有一个与事实相悖的论点，即：尽管山西焦炭产量也在大幅度增加。至少08、09两年山西省的焦炭产量是大幅度减少，而不是大幅度增加的。请看：2007年山西省生产焦炭9897.06万吨。2008年焦炭8235.94万吨，同比为-13.2%。2009年至11月的统计数字为，生产焦炭6927.11万吨，同比为-8.4%。这个事实明显不支持前述观点。

另外：在焦炭市场需求总量不变的情况下，这意味着山西焦炭市场在严重萎缩。这种说法也有明显的问题。首先，焦炭市场需求总量是变化的。07年全国总产32484万吨，08年全国总产32359万吨,09年全国总产预计为34500万吨,以销定定产的现在,产量基本保持一定的水平，说明整体市场没有萎缩。我想原文的意思，应当是把总体需求没有“萎缩”的情况下，做为前提。而不是“变化”做为前提。

    至于萎缩的原因，文中提到：“据山西省焦炭集团公司专家苏亚杰分析，山西焦炭市场的收缩有六大原因，其中技术因素四个，生产布局因素两个。四个技术因素包括，一是采用富氧喷煤等节焦技术；二是用废钢电炉炼钢，用废钢电炉炼钢是循环经济模式，用废钢电炉炼钢的比重增加，相应的焦炭需求会不断减少；三是非高炉炼铁技术革命对焦炭需求的影响，融熔还原炼铁和直接还原炼铁是两大类非高炉炼铁技术，炼铁不用焦炭；四是提高钢材质量降低钢材消耗，中国已开发出了高强度、高韧性、长寿命新一代超级钢，其强度寿命是普通钢的两倍至两倍以上，必将降低钢材消耗，影响焦炭市场需求。两个生产力布局的调整因素包括：一是国内钢厂建焦化厂；二是国外建焦化厂对焦炭需求的影响。”苏亚杰是我尊重的焦炭业内的专家。但这几条原因，却找的不对。不知真是苏专家的意见，还文章的作者在借苏亚杰的声望，自说自话？因为很清楚，这几条原因，讲的是整个焦炭行业萎缩的原因。而不是山西焦炭行业萎缩的原因。真正的原因要到山西自身来找。

    之所以“山西焦炭产量占全国的比例从1998年的44%降到了2009年的20%，减少了24%。而周边的河北、山东、河南、陕西、内蒙古五省区占全国焦炭产量比重从 1998年的15%攀升到35%，增长20%。”根本的原因是山西省自身的政策限制与计划管理的结果。

关于这一点有个问题需要说说。也就是产能过剩的问题。山西焦炭限产，实行计划性质的管理。依据的就是对全国产能过剩的分析。前述的控制产量在4000万吨、6500万吨、8000万吨就是对产能的认识。

请看写于2006年的这段文字：“{zx1}的统计数字显示，我国现有焦炭总产能2.42亿吨，实际过剩5000万吨左右，其中山西的实际产能为1亿吨，闲置产能2000多万吨。同时需要说明的是，山西现有产能中有超过1000万吨的弹性产能（清洁型热回收焦炉）。“其中，产能2.42亿吨，就过剩5000万吨的说法。同今天生产3亿多吨的现实，形成了极大反差。认定产能过剩的有关部门，已经在许多行业闹过许多这样过剩的笑话。认定的国内消费量，与实际发生的总是相差很大。在这种认识背景下，以限制产能过剩为名进行的限制生产，结果就是市场份额的丧失。产能是否过剩，建立怎么样的科学指标来考量过剩，应当是落实科学发展观的一项重要内容。如果一直停留在，众人说过剩，我也说过剩，却不知过剩究竟为何物的水平。也就{yj}不会认识和解决所谓的过剩问题！

科学发展观的学习与实践，需要我们对问题的独立思考。面对专家，也不能人云亦云。以上看法，出于我“宁讲错话，不讲假话”的一贯宗旨。不当之处，欢迎批评指正。(1.28)