在hi-id上看到一些关于苹果的东西，想到xx与友徒步看湖时，看到的他老婆新签的诺基亚5800，真是心潮澎湃，好玩一下。
5800远看作典型的年糕状。且不说界面设计和实用功能，光输入几个字母就让张兄叫苦不迭，太阳一晒，更是汗珠晶莹。接过手机，顿时让我也冷汗淋漓，诺基亚再一次把我给雷到了。
官方的图片永远都是漂亮的，就像每次做完模型在摄影棚拍的照，总是会调出{zh0}的光，{zh0}的角度，表现{zh0}的酷态。学设计的应该不会相信。实际上它是这样的：
看了手机要不是张兄内人的，可能就先砸几个坑————比我当年的那个N73还要令人崩溃。到处是不可思议的设计和搭配。
张兄道：够山寨吧!哦，原来诺基亚走山寨路线了。虽然还依旧是单点触屏，但应该也算是诺家的xx机了。不可思议。最夸张的是那几圈如水沟般的分形线，里面可以进行蚂蚁赛跑，而且是两个跑道!
苹果如今是怎么可能避免分形线就避免，恨不得看不到分形线，而诺基亚是分形线越做越宽。侧面按钮处的缝隙更是可以塞蚂蚁妈妈。按钮上面标识的简陋，加上自身注塑产生的收缩变形，甚至在左面的两个按钮都可以看到浅浅的收缩凹坑，这么小的一个面可以做出这么明显的收缩凹坑，{jd1}需要“技术”!也是索爱苹果之流赶不上的!或许从成本考虑，正面加了一圈塑料加固显示器。可是这圈塑料环又是多么的不可思议，居然是上凸的，从正面看好比营造了一个溜冰场。也想不出这是什么年代的设计语言。。。
更可笑的是，居然用了暗红色半透明的塑料。暗红色可能是考虑到女性，可是透明的。。。那是什么年代的事情。基本上塑料件最惨的事情都发生了：变形，凹坑，刚好是透明和高亮表面，把这些缺陷一一展现在面前。如果是磨砂表面，还可以把光影削弱一下，高光就如同照哈哈镜，印在里面直的变歪的。
网上有5800和魅族M8的对决。用一个里面的图。M8两块接缝也不小，但明显比5800规整很多。注意到高亮面的光影反射。这个图中5800侧面按钮旁的热收缩变形极为明显。顶部的按钮插孔和机身的缝隙，这回应该可以容得下蚁后了。可以想想在插入耳机的情况下，这个插座可以多摇晃——外壳对零件不知道还有多少保护。
唯有那个后盖，表面处理相对比较高贵，有点xx机的味道。可是怎么看和前面都不搭调。材质的对比，反射的对比，肌理的对比，色彩对比。。。怎么看都怪，截然两种风格。后盖会不会是拿了一个标准件直接盖上去了?
现在诺基亚做设计是不是为了节约成本，都是和中国高校的学生搞合作?
苹果的新边缘时代
iPod 5代和6代的侧面比较，仔细看哪里发生变化。
iPhone 1代和 iPhone 3G的侧面对比，侧面变化很明显。
iPod Touch 1代和 iPod Touch 2代的侧面及背面的比较。
从上面几个图的比较可以发现过度的曲线发生了变化，比如iPod Classic本来上表面是一个平面，这个平面的四角有圆弧过度，但是第6代不仅四角圆弧过度，而且四周有了曲面过度，反应在侧视图上就是一条曲线过度。 iPhone 、iPod Touch 的侧试图中过度曲线，用感觉来说，就是过度更平缓，而在 iPod Touch 上连续曲线跨过脊背走向了正面。
而这些过度的曲线不再是“理性主义”时期的圆弧过度，而是倾向于自由曲线，我们在说“浪漫主义”时期时，也是自由曲线，但比较可以发现有所不同，此时的自由曲线更克制。圆弧过度你可以简单描述，比如说“R10”的过度，但是自由曲线如何描述呢?至少口头上现在没有什么能描述。
我们可以看一个示意图：
1为一个四边形，2为一个加了圆角，3看上去和2类似，4就是自由曲线的过度。上面的这些绒毛代表着曲线的曲率变化(类似触角线的长短示意此处曲率半径的倒数)，即表示一条线上不同位置的弯曲程度。那么2和3看上去差不多，为什么曲率变化情况就不一样呢?没兴趣下面一段可以略过。
熟悉软件估计都知道这是因为一个是切线连续，一个是曲率连续。这里也不详谈，可以引入core77上的一些文章，A Periodic Table of Form: The secret language of surface and meaning in product design, by Gray Holland 形式周期表：曲面的秘密语言以及在产品设计中的意义，链接(感兴趣可以一读)。这篇文章从自然界说到产品设计，关于不同类型的曲面，{zh1}页说到了MacBook，在这里引入那里的一张图来示意不同类型的连续的曲面带来的不同的视觉体验。
上面123依次为位置连续、切线连续以及曲率连续，位置连续即两面或两线相交，切线连续即两面或两线相交并相交处的切线方向一致，曲率连续即两面或两线相交并相交处的切线方向一致并曲率大小也相同，通常我们用G0连续，G1连续，G2连续来简称(当然有G3、G4等更高级的连续，依次叫做曲率变化率连续，曲率变化率的变化率连续，曲率变化率(n+1)的变化率连续)。那么在视觉上是有什么不同体验，看上去三个不同方块上光线形成的倒影的边线的情况，G0可以看到倒影的边线断开了，G1倒影的边线连接着，但是有尖点，而G2不仅连接上而且光滑过度，这就是差别。其他请查找相关或者 Class A 曲面的一些资料。
Core77的这篇文章在说MacBook的时候，是以不同的连续情况(G0或G2)出发的，但是这里我想把MacBook前后的变化放在不同曲线上讨论，毕竟看上去是圆弧过度的也可能是G2连续，比如说上面几个黑方块的第3个就是G2连续，但是曲线看上去还是和圆弧过度差不多，对我们来说，前后差别{zd0}的不在于交接点，而是曲率的变化，比如黑块2，3，4比较，4同2、3差别更大。
MacBook 随着新版 Unibody 的推出，曲线也发生了类似如上所举的iPod,iPod Touch,iPhone这样的变化，我们先从感觉上再来体验一下从“理性主义”时期到“New Edge”时期不同曲线(曲面)过度的直观体验。我们可以从Flickr上查找一些图片，可以看到人们非常着迷于新 MacBook 的设计。
那么这两中曲线(曲面)有什么差别吗?各人有自己的体验，总的来说，圆弧过度有时会让我们感觉是模拟时代的东西，Apple 能够把它做到亲和力以及有一点雅致，但是和自由曲线过度的MacBook Unibody相比，后者更有时代感，更薄同时更富张力，更有技术性的优雅之感。
“New Edge” 除了自由曲线的过度，还有就是细节对与曲线对于Unibody的烘托作用。
在“理性主义”时代的产品，比如iBook，我们总是看到相交于1点的三面相交都是圆弧过度，带来一种柔和饱满的感觉，而新MacBook 则更富有攻击性，用我们以前的词形容，就是“亮利”，或者说cool。从上面这个图我们从上到下可以看到几条锐利的边界线，最上的一条刚好能衬托住顶上的弧面，而下面几条突出了Unibody的整体感，工艺的品质。
另一个增强Unibody的整体感，工艺的品质的细节，当然首先是功能性的。
苹果刚出新笔记本熊猫眼的时候，迷惑不解，看上去如同整块铝锭车铣出来，但是与同等配置的机器只有100多欧的差价。这样它都能赚钱?不可思议。后来答案被人从专利局找了出来了，面板和侧面板的连接运用了铝无缝粘接技术。但无论如何，板面上的结构还是被活生生铣了出来。同时又有一个新的专利，挤铝。
直角铝壳在以前除了铣一直没有更好的方法。这个技术的出现，批量生产的加工周期缩小不是一点点。
两个{dj0}品牌都给人带来了不可思议的惊讶，而这种惊讶的差异又是如此之大。从技术上，苹果似乎已经遥遥{lx1}，无论在内在的功能性技术还是在制造加工工艺。诺基亚反而有种倒退的感觉，实质技术上的停滞不前，工业设计上的堕落，品质的堕落(有点像佳能的低端单反)，界面的粗略，想当年一个响当当的“以人为本”现在好像都喊不起来了。战略上好像苹果更是雄心勃勃。低价开卖iphone,做大市场，3G三天卖百万台。市场做大了，小软件跟进，iTune跟进，靠这些就赚饱了苹果。 关键是在这样的趋势下，苹果更可能就开拓了一个新的市场，制定一个新的行业标准。当然这些不过是表面看看，苹果到底有什么野心，只有它知道。可是连外人都看出些端倪了，它能不有野心么!
而诺基亚虽然搞了个赛班，不可思议的是没有一个版本的软件是相互兼容的。每出一代塞班，必须重新开发应用软件。新出的赛6到现在的软件数还是寥寥可数，而苹果已经积累的过千万的数量，这是什么样的差别。。。不可思议。除了无人性外，还无前瞻性。软件兼容这种问题早在上世纪就存在了，居然会熟视无睹。。。
六月份iPhone三代出来，势必会有更低的售价，并且也有放开的趋势，不再有SIM锁，那时不知道这批老牌厂家拿什么来应对。具公布，苹果已经向三星采购了一亿片内存。这又是个什么概念!看了苹果已经胸有成竹。
