苹果的平板,现在褒贬不一,不过总的看来,大家反映并不热烈。
多年前,苹果、微软等大公司就有推平板的尝试,但都失败了。这次苹果挟ipod和iphone热卖的大潮,卷土重来,结果如何还不清楚。有一点是肯 定的,那就是包括所有的大厂商和广大消费者在内,都认同,平板电脑是未来的趋势,大家都需要使用平板电脑,广大消费者也愿意为此付款买单。那么为什么现在 的平板无法顺利的推行起来呢?
让我们回过头来看看电脑普及的历程吧。电脑真正进入家庭,被广大用户所普遍接受,其过程伴随着3家公司巨大的成功。这就是Intel、 Microsoft和IBM。而与之相对应的,就是兼容个人电脑的推出——使用Intel芯片,安装DOS操作系统,由IBM推出的兼容个人电脑。在那之 后,由各个电脑或电器公司,按照IBM的基础标准推出的,安装DOS操作系统的,xx兼容IBM标准的各类兼容电脑。再之后,中国人来了,将兼容电脑的概 念彻底发挥到了组装机,大散件的程度。这个过程中有三个关键点,那就是Intel提供的标准硬件平台,由微软设计的功能基本完整的操作系统,由IBM制定 的兼容电脑标准,以及IBM兼容电脑的大卖和IBM本身的品牌力量。
个人感觉,平板电脑时代一定会到来的,而且已经离我们不是很远了。平板电脑时代,一定会以兼容平板电脑的方式到来,而不是由苹果或其他厂家搞出来的封闭系统。
让我们来看看现在平板,距离兼容平板还有多远。首先,现在虽然有山寨的公版平板机,但是,兼容机的流行,必须建立在一个主流的,高品牌认知度的兼 容、开放产品平台被客户广泛接受和认可的基础上。这里,我们需要一个先行者。这个成功的先行者,会为我们选择一个大家认可的软硬件平台的,剩下的厂商只要 按照他的标准生产兼容的硬件平台即可。在这方面,苹果是无法成为这样的先行者的,就像当年的苹果2那样,ipad的开放性是很烂的,其他厂商无法按照苹果 的标准生产出与苹果ipad相兼容的产品。而苹果一家也肯定满足不了整个平板电脑的市场需求。
现在,需要一家或几家大型电脑厂商,去选定一个比较好的(不需要{zh0}的)操作系统,选择一款兼容性良好的硬件平台,最终推出一款兼容平板电脑。毕竟 当前没有一家电脑公司,像当年的IBM那样可以{jd1}的{lx}市场了。所以,进行联盟式组合的可能性很大,比如HP、联想、Dell、以及那些日韩系厂商进行 联盟,就像当年的Eclipse基金会那样,扶植一个操作系统团队,开发出真正的兼容操作系统。作为单独的电脑厂商,可以选择独立的完成这些工作,如果不 成功,一切相当于没说,即使成功了,其所能够获得的收益和投入也很难平衡。
首先,硬件平台,是现在最为成熟的部分了。虽然还不统一,不过,现在各个厂家所推出的产品大多都具有成为兼容平台的潜力。山寨厂商,也都做好了大规模仿造所需要的技术、人员和设备、物资储备。
然后,兼容平板所需要的,就是一款开放性,兼容性都能够达到要求的操作系统。这必须是一款开放的,支持各种常见周边硬件的,易于使用的,支持触控的 图形操作系统。其实我们现在并不缺少类似的操作系统。但是它们又都有一些不足之处。iphone上的操作系统,兼容性太差。Linux,版本太繁杂,而且 易用性方面也不是非常好,其中被使用得最广泛的ubuntu,其系统的稳定性不是很好,并不是说ubuntu本身运行的时候不稳定,而是说ubuntu的 版本太多太乱,而且更新和变动频繁,很难成为被广大的普通用户所接受的兼容操作系统,现在使用这种东西的,大多是一些有一定IT基础的人士。Mac OS,苹果公司在兼容性方面从来就没有做出过什么尝试,在兼容性问题上一定要与全世界为敌,居然也还能这么成功,让人不得不佩服他们的创造力、想象力和执 行力。Android,作为一种手机操作系统,还是相当不错的,但是作为平板的操作系统,就显得不是很够用了,其在办公处理方面、硬件兼容方面、硬件即插 即用方面、娱乐等方面还有着很大的差距。Chromium OS,这种Web OS,到底有多大的适用性,个人觉得很困扰,平板电脑,不可能永远在线的。平板电脑一个相当普遍的应用场景,就是在飞机上,在那里,肯定是无法保持电脑在 线的。Windows,Win现在发展的太过庞大了,这种东西,在硬件平台限制性比较大的平板上,还不是太适合,而且win的运行稳定性,也让人不敢恭 维。
兼容平板可能采用的操作系统,现在看来有四种可能。{dy}、稳定下来的ubuntu,从ubuntu中再分离出一个版本,每一到两年更新一次,具有相 对完善的功能和常见硬件的即插即用能力。第二、功能更加丰富的Android,作为手机操作系统,Android从来也没有考虑过使用过程中硬件平台环境 变更的情况,如果将办公处理、娱乐特性和硬件即插即用放进去,应该也是一种不错的选择。第三、精简的Windows版本,如果微软在触控方面进一步加强, 并对Windows进行一定的裁剪,应该也是可以适用于平板电脑的。第四、以现有的手机操作系统为蓝本,一家新的公司,就像当年的微软那样横空出世,并被 一家类似于IBM那样的公司看中。
全社会的目光,都在热切期盼着兼容平板时代快快到来。
本文由Luke Fan投递,原文地址:
- 转载本站文章请注明,转载自: 『』
- 本文链接:
我同意平板会走向兼容,但不赞成一定要由兼容来走向普及。
诚然PC的普及路线是IBM们干掉了苹果,但事实上IBM远没有那么开放。CPU只有Intel一家(AMD,Cyrix之类都是做Intel逆向工程的,都不成气候),而当时的微软也是 IBM 不小心养大的。IBM {wy}做的好事儿就是这个大号国企啥都不在乎,养大了一堆公司,结果PC谁都能做了。但坏事儿是养出了Intel微软这样的垄断企业,软件不还是得基于DOS/Windows的接口来做,CPU不还是得买intel的(AMD 的存在在我看来xx是Intel为了防止重蹈AT&T覆辙而养着的),所谓的开放,只不过是资源丰富了而已。
Apple 现在走的是另一条路线,很多新事物都是需要一个富有创意和市场影响力的公司强势来推的。xx用电脑的眼光来审视 iPad 本身就是不公平的。苹果建立了非常完整,而且也由事实证明是可行的商业模型,自己能赚到钱,还能让别人从中盈利,我认为这是一个新事物成长的最重要基础。事实上所谓兼容PC的成长也没有逃脱这个模式。在这一点上,当今没有一家其它公司有能力做到这一点,只有苹果可以。
另外说封闭就不好就不能成功也是片面的,这点无需多说,看看大街上有多少人在用 iPod 就可以了。还是同样的道理,没有双赢甚至多赢的商业模型,再兼容也不可能退得动,再开放也永远只是小众群体的玩物。
现在大家用PC说起来是“兼容性”好,我觉得实质就是操作系统和核心硬件被垄断,Windows的垄断直接造成其创新不足,品质不佳进步缓慢。cpu就不说了,xx由他来控制。由于最核心的产品内容都是一样的,其他制造商无法提供具有足够说服力的个性化产品,最终形成这些厂家只能打价格战的局面。制造商不希望看到这个局面,个人电脑市场就是前车之鉴,制造商{jd1}不会让自己再次陷入被动的局面,所以今天的智能手机市场才如此丰富多彩。低价产品永远有市场,但是在软硬件的核心部分必须有多家能够提供高品质产品的公司,只有高品质产品形成竞争,用户才能得到{zd0}是实惠。
我提出的只是一种个人觉得各大硬件厂商可能采取的一种应对IPad的方式而已。
并不是说这种方式就好,但这确实是各大PC和电器厂商,进入平板领域的一条可供选择的道路。
苹果是一家很值得尊敬的公司,我对他们{wy}不满意的就是价格有些贵。但是靠他一家把平板推起来,这恐怕很难。
这篇文章不讨论IPad的好坏和苹果的优劣。只是说,苹果一家无法实现平板的普及,那么就需要借鉴历史,推测一下普及平板的过程中可能发生的故事。