| | February 9, 2010 at 10:29
昨天为了一位日本Fash ion客户的传统打样，从上海的最北端一家打样公司，跑到了上海的最南端另一家打样公司，打样解决，闲暇之时，想起谈谈印刷的打样。目前而言，印刷的打样主要有两种方式，一种是数码打样，一种是传统打样。
传统打样：
运用较多的是传统打样。数码打样是近几年才时兴的打样方法，是大幅打印机发展的结果。以前要打样只能选择传统打样机，如图。 这种打样机似乎都是SCREEN日本的机器－－我接触的几家打样公司都是这样的机器。通常打样公司会备四台这样的机器，每台机器印一种颜色，CMYK四色，依次轮流印色，{zh1}得到CMYK 的四色印刷。
传统打样之所以称之为传统，主要因为它要菲林，要晒版，与传统的胶印的工作流是一模一样的，{wy}不同的是机器将PS版，橡皮呈展开的阵式，是用履带带着橡皮将油墨印到纸上。它不能像胶印机一样，轮转得飞快！因而它是低效的。
用传统打样主要考察印刷的网点与色彩。
数码打样：
行业时通常使用的是Epson stylus的喷墨打印机，它的用纸横幅有1118mm，跟我们目前所用的大度纸张(787＊1092mm）的长边是差不多的，因而我们直接就可以在打样纸上讨论纸样开数，甚至可以用它来考量印刷拼版的实际效果。因为它是喷墨的方式，是一种冷成像，与胶印的成像原理冷成像也是一致的，因而它的色彩与胶印的色彩非常接近，这与现广泛运用在短板印刷的激光打印机，比如施乐的机器，的打印色彩是不好比的。
用数码打样主要考察印刷的版面与色彩。
从成本上而言，传统打样要贵于数码打样，因为它有出菲林的成本。从色彩上而言，传统打样的色彩更接近于实际印刷的颜色，因为它的成像工艺与现行胶印一样嘛，但如果主要是考察图片调整的色彩，我倒觉得数码打样更容易观察色彩的变化与量值。
Tags:
