2010-2-5《参考消息》3则信息：

美英扬言 “对华更强硬”、“威胁中国”、“抗衡中国”

     挥舞大棒逼开放市场
    【共同社华盛顷2月3日电】总统奥巴马3日表示，要采取“更强硬”的态度来迫使中国遵守国际贸易规则，并调整其货币的价值。
    奥巴马在民主党参议员的一次年会上说，政府将尽{zd0}努力打开中国及其他贸易伙伴的市场。“我们现在要做的就是采取更强硬的态度，促进现行规则的实施，并不断对中国和其他国家施压，以互惠方式打开它们的市场”。
    奥巴马还说，中国的对美元和其他主要货币的汇率都过低，这对国际贸易竞争造成了影响。他说：“要确保我们的产品价格不会被人为抬高。而他们的产品价格是被人为压低的，这就使我们处于巨大的竞争劣势。”
    奥巴马表示，只要中国和其他国家遵守现行贸易规则并开放市场，美国的产品在国际上就会具有竞争力。“我们有世界上{zh0}的工人，{zj1}创新性的产品，只要能在公平的条件下竞争，谁都比不过我们。”
    宾夕法尼亚州参议员阿伦·斯佩克特问奥巴马，他是否支持废除与中国的一项贸易条约。“从2001年到2007年，由于与中国的贸易不平衡，我们已丧失了230万个工作岗位”，斯佩克特说，“中国的补贴和倾销破坏了国际法，这是一种国际强盗行为。他们赚了我们的钱，然后再把钱借给我们，现在美国的一大部分都属于他们了”。
    但奥巴马表示不赞同这个提议，并说切断与中国的贸易关系将是个“错误”。“我们的未来是与我们向全世界销售产品的能力紧密相联的，而中国将是我们{zd0}的市场之一。对我们来说，把自己关在那个市场之外将是个错误”，他说。
    【法新社华盛顿2月3日电】美国总统奥巴马今天发誓将在执行贸易规则的问题上对中国更加强硬，这在中美两国国绕台湾和西藏问题的摩擦不断升级之际提高了美国的调门。
    【路透社华盛顿2月3日电】奥巴马在对民主党参议员讲话时严词批评了中国。眼下，中美关系日趋紧张。
    共和党参议员查尔斯·格拉斯利敦伲奥巴马正式认定中国为货币操纵国以引起北京的注意，让它知道将人民币升值的必要性。奥巴马上台以来，已两次拒绝正式认定中国为货币操纵国，但4月他将就这个问题第三次做出决定。
    斗则两伤美亟须改变态度
    【中央社台北2月4日电】美国总统奥巴马3日宣示要在包括人民币汇率在内的对中国贸易问题上硬起来。中国政府随即回应声称，错误的指责与施压不利解决问题。
    据BBC中文网报道，中国外交部发言人马朝旭今天说，错误的指责和施压不利于解决问题。人民币汇率目前是合理水平。他并否认人民市汇率是中美贸易巨大顺差的主要原因。
   【香港《南华早报》2月4日文章】题：中美关系需要建设性做法
    奥巴马担任总统期间，迄今为止中美关系在迅速恶化。双边关系不稳定不符合任何一方的利益。两国经济相互关联的程度使它们彼此需要。同样重要的是，解决世界上最令人烦恼的一些挑战也必须依赖双方的理解与合作。
    在最激烈的政治攻势中，两国忽视了上述现灾。中国的崛起意味着猜忌和对抗相应增多。奥巴马参选时做出的变革承诺给人以希望，但自2009年9月他对中国轮胎征收惩罚性关税以来，希望破灭了。
    本周，由于美国公布的国防白皮书将中国视为潜在威胁，两国关系由凉转寒。中国政府警告说，如果美国总统一意孤行，如其承诺的那样会见达赖，那就要当心这样做的后果。此前一周，美国宣布向台湾出售导弹和直升机。中国的反应迅速而坚决：暂停各级别军事合作，与这次军火交易有关的美国公司可能失去合约。但影响的远不止双边关系。
    奥巴马和全世界都需要中国施压来结束朝鲜和伊朗的核扩散。这两个国家都是中国的盟国；中国的经济影响力是非常宝贵的武器。中国在联合国安理会拥有否决权，从而使其能够阻止制裁，在美国领导下进行的让放弃核武器及阻止制造核武器的活动能否成功，xx可能掌握在中国领导人手中。要在气候变化问题上达成有意义的协议，也取决于中国的合作。
    外交口水战对双方来说不是什么新鲜事。贸易争端就是两国关系的特征之一。而有所变化的是，中国在解决地区和全球问题中的重要性日益增强。
    奥巴马上周发表的国情咨文的主题是与反对派政治家接触，以确保实现国内政治议程。美国对中国也应该采取同样的办法。建设性接触是让双方前进的惟一办法。
    相互较劲中美谁更需要谁?
    【美国《xxxx》2月3日文章】题：谁更需要谁？(作者 菲利普·鲍林)
    迄今为止，奥巴马政府一直不愿就汇率、资本管制或制裁威胁等与自由贸易原则相悖的问题与中国摊牌。美国有必要重新树立自信，让北京面对这个问题：谁更需要谁？从长远看，谁从美中贸易和投资的飞速发展中获益更多？
    中国在加入世贸组织的几年前就享受了美国的许多优惠。为鼓励中国发展以市场和私人资本为基础的经济体，美国为中国提供了进入其市场、获取其资本和绝大部分技术的机会。
    美国希望中国能加入美国领导的世界体系，自由民主将随经济开放接踵而至。中国抓住了贸易和投资的机会，但经济自由没能带来政治自由。中国只在对其有利时遵循西方的规则。
    中美不可持续的贸易失衡问题在很大程度上一直没得到解决。西方对这个外表光鲜的经济体充满敬畏因而止步不前，但这个国家就像上世纪50年代飞速发展的苏联一样，需要更多资本才能获得一个单位的产出。同时，中国天真地认为，贸易顺差和大量外汇储备能确保稳定。

    跟仍依赖国外市场和国外企企业的技术与投资的半现代化的中国相比，美国有更为强硬的立场可以发动一场贸易战。
    【法国《回声报》2月3日文章】题：中国的自信(作者 让-马尔克·维托里)
    虎年尚未到来，人们已然听到虎啸声。显然，中国提高了声调。首先在外交方面，北京开始实施威吓行动以阻止美国总统奥巴马会见达赖喇嘛。在台湾问题上，中国当局也放大了声响。在华盛顿宣布与台湾签署了军售合同后，中国当局{dy}次威胁要报复那些准备向台提供导弹、直升机和军舰的美国公司。

    经济方面，从宏观上讲，中国政府把那些前来要求人民币升值的欧美特使一一打发了回去。从微观上说，同谷歌网站的紧张关系表明，中国觉得今后可以在某些领域不依赖外国机构。
    中国新的自信来自国家取得的骄人成绩。今年中国将成为世界第二经济大国。中国正遵循xxx的教导自力更生。当美国人放弃了“登月目标”，中国却保持了“增长目标”。但它可能太自信了。首先是因为中国还需要向其他地区出口货物。其次是因为它积累了太多不良xx，就像美国在本世纪头10年的状况。

港媒文章：美“快速全球打击”系统威胁中国

　　【香港亚洲时报在线2月4日文章】题：美国的快速打击威胁令中国猝不及防

美国计划在10年内推出一种新型常规“快速全球打击”(C-PGS)系统。它能使美国在一个小时甚至更短的时间内对世界上任何地方发动大规模常规打击。

　　美国国防部在大约20年前就启动了C-PGS系统的研发工作，并在2003年加快了速度。从美国发射的新型导弹或其他无人运裁工具携带的将不是核弹头，而是能够在不到一个小时之内摧毁远程目标的常规弹头。

　　2月1日，国防部公布了应美国国会要求撰写的2010年版《四年防务评估报告》，报告特别提到了C-PGS系统原型及其他“远程打击”能力。

　　美国国防部长罗伯持·盖茨在和《四年防务评估报告》一起发表的文章《平衡的战略：为新时代重新制订五角大楼的规划》中写道：“就中国而言，北京对网络战、反卫星战、防空和反舰武器、潜艇以及弹道导弹的投资，可能威胁美国用于投放力量和帮助太平洋地区盟友的主要手段。这要求美国高度重视远程打击能力并部署导弹防御系统，还要求美国从短程武器系统转向远程武器系统，例如下一代轰炸机。”

　　如何xxx应对C-PGS项目将成为中国的一个棘手问题，因为这个项目存在大量不确定性。

　　华盛顿新美国基金会的杰弗里·刘易斯博士说：“我想中国还不xx了解它。在某种程度上，中国人认为美国正投资于精密常规武器，并进行了他们自己相对应的投资。但更有意思的问题才刚刚出现：常规武器能否置中国的核武器于险境？”

　　美国一位资深政策分析人士想知道，这个问题是否令中国对C-PGS项目感到既困惑又担心？

　　刘易斯提到了前不久由许多美国人士和中国人士参加的所谓美中“二轨”交流会议。会议显示，当C-PGS突然出现在中国人眼前时，他们可能有多么猝不及防。因此，他怀疑，对于应该如何看待C-PGS项目可能给美国带来的新的常规打击能力，中国尚未形成一种共识。

　　刘易斯说：“看来，中国防务规划人员很可能会形成一种观点，即美国正在进行一项开放式的战略现代化建设，其重点主要是导弹防御和常规打击能力，而中国需要继续提高核力量的存活能力(主要通过机动性来实现)，同时继续探讨破坏美国指挥、控制和情报能力的方法。”

　　多年来，美国国防部资助的几个C-PGS项目都已付诸实施，包括“猎鹰”高超音速飞行器、“黑燕”高超音速飞机、X-51超音速冲压喷气式飞行器以及常规打击导弹(CSM)。

　　在卡内基国际和平基金会前不久的一次会议上，莫斯科卡内基中心学者阿列克谢·阿尔巴托夫表示：“世界上没有几个国家害怕美国的核武器，却有许多国家害怕美国的常规武器。具体而言，中国、俄罗斯等核国家都主要关注美国日益提高的常规xx制导的远程作战能力(或C-PGS)系统。”

　　俄罗斯了解美国C-PGS项目固有的不确定性，很快就成为C-PGS系统最强烈、最坚决的反对者。

英报：鼓吹以西方新模式“抗衡中国”

　  【英国《泰晤士报》网站2月4日文章】题：我们需要建立新的资本主义模式来与中国抗衡(作者  阿纳托尔·卡莱斯基)

　　由于这次金融危机，全球资本主义体系处于转变时期，这可与上世纪30年代和70年代的重大转变相提并论。在上周的达沃斯世界经济论坛上，显然有些话没有人敢提及：即将主导世界的新资本主义模式是经过大刀阔斧改革的西方民主体系？还是中国和俄罗斯及许多其他新兴经济体所喜欢的独裁国家资本主义的某种变体？

　　一位美国外交官对我说：“自经济危机以来，发展中国家对原有的促进民主和自由的‘华盛顿共识’不感兴趣了。无论我去哪里，各国政府和企业领导人都在谈论‘北京共识’——中国的繁荣和权力之路。西方必须提出一个与我们的政治观念相一致的新的资本主义模式。如果不彻底改造我们原有的模式，我们势必会失败。”

　　有几个办法可以应对或者说规避这种挑战。最简单的办法就是直接否认。忙着讨论究竟经济危机是谁的错这种历史问题，比考虑未来更容易一些。

　　一个更为阴险的吾认形式就是佯称中国和西方的资本主义模式没有什么根本不同。毕竟所有人经商都是为了赚饯。这是所有在中国进行大规模投资的企业界人士的看法，也是中国和西方政府的官方路线：我们两种模式可以和平共处、相互尊重。

　　这是一种幻想。不论是从商业惯例、经济致策、政治和人权还是地缘政治利益上来看，中国和西方显然是相互冲突的。几十年内可能不会发生严重的冲突，但从长远来看，这两种政治经济发展模式是不可调和的。

　　在商业惯例方面，中国明确支持国内企业而不是西方出口商和投资者。中国保持巨额出口盈余和被低估的汇率，这使得美国和欧洲拥有大量廉价消费品；但这也意味着失业以及积累更多外债。在人权问题上，远没有证实撒切尔-里根时期的天真口号：自由市场造就自由的人民，中国在拒绝西方式的民主方面变得更加坚定。也许最为严重的是，中国对其政治体制和政府领导的经济发展更有信心，这将不可避免地引发与西方之间的摩擦。

　　我们西方人的选择是：要么承认中国较美国或西欧拥有更为成功和持久的文化，而且中国现在要求归还其全球领导地位；要么我们不再否认中国和西方模式之间的敌对状态，并开始认真考虑西方资本主义如何进行改革才能更有胜算。

　　现在，西方思维面临的挑战是要在古典、凯思斯、撒切尔-里根模式的基础之上创建第四种资本主义模式，以适应21世纪的需要，尤其是为了与中国充满活力的、自信的独裁体制相对抗。

　　有些必须的改变是显而易见的，而且已经发生了。