在无极灯的产品推广过程中我们常常面对的是很多专业性的问题，首先我们很多推广人员不是专家学者相关知识也比较欠缺，其次由于很多问题太具专业性如果就直接的按照理论原理给用户解释那么往往适得其反，会让大众难以接受。那么针对无极灯的推广需要做一些通俗易懂易于宣传的内容。今天就客户最常提问的问题：“无极灯替换钠灯或金卤灯是否会更亮？”展开一些讨论（其中见解仅代表我本人意见）。如果发问者是无任何光学基础的人这个问题回答就要详细了。从数据来讲高压钠灯或金卤灯的光效都能达到100流明/瓦，而现有的国内无极灯的光效约为50—65流明/瓦这说明什么？字义上理解就是无极灯与高压钠灯或金卤灯1：1都没有办法相比，远远的小于钠灯及金卤灯的光效。那还谈什么节能产品谈什么用小功率来替代高功率的钠灯和金卤灯。很多无极灯行业内人士会提到一个专业名词叫“瞳孔流明”但是就国内专家而言很少有人能够接受这个名词。瞳孔流明的理论我也持支持态度，但是不能拿别人不承认的理论去做应用讨论那往往适得其反。应该用更易懂更通俗的理论来告诉大家无极灯赢在哪里。前几天我去山西某城市谈整体道路节能改造。灯管所所长直接的就问我光效是多少比钠灯低就不会比钠灯亮，如果一定说亮那是心理作用。面对这样的地方xx我们怎么面对？其实照明检测主要来自检测设备的标准制定，一般国内的检测设备都是以亮视觉情况下的数据为校定标准，那么人的眼睛是非常复杂的感光设备单纯一种设备的检测是不能达到人眼的需求的。显色性一般不作为考量照度的参考数值，但是在实际的应用中高显色恰恰减少了照度的要求（无极灯为全光谱产品而钠灯为黄、灰色光谱）我们经常用简易的实验方式就能解释显色对照度的替代作用。但是专家又告诉我们公路需要轮廓照明就可以了不需要看的很清楚高显色要用到步行街上。理论没有问题就是少考虑了一点，社会是进步的又能提高显色性又减少了用电量那是一举两得的事何乐而不为呢？降低用电量是无极灯人的追求，视觉效果是检验理论的真理。无极灯推广——赢在视觉！