中国农村的土地联产承包是1978年十一届三中全会确立的,在此之前是人民公社形式。大家对过去讨论较多的是出工不出力的记分制度，农民丧失了重地的积极性，似乎体制成了影响农业发展的根本性原因，于是乎分地到户成了不二的选择。中国这些年粮食产量的提高，到底是因为承包后积极性提高了的原因，还是因为种子的改良、化肥和农药的施用、水利设施的增加，这是值得商榷的。

分地之前基本上属于靠天吃饭。中国在1972年以后陆续从欧美、日本引进国外的大型成套设备的，至80年前后相继发挥作用，大量的农业机械化设备、化肥、农药生产也都是80年代初增加的，我的观点是当初的分地恰好赶上了众多其它的厚积薄发的有利因素，所以粮食产量才快速增加。而我们一直片面强调过去的体制不好，这是不公平。{zh0}的办法就是把这些人力积极性以外的因素去掉，看看产量到底会多高就可以了，大家可以亲自去问问农民。

现在农村每人分得1亩多地（以我所在的山东为例），而且为了均衡土地的优劣，每家的地还都分布在2－3处不同的位置。这样做的后果是什么？无法充分发挥机械化的优势，大大降低了其效能；不能统一播种、施肥、喷砂农药、浇地。家与家之家必须有地垄以示区分，不能统一播种；出现病虫害时，你家打药邻家不打或晚打情况会怎样；浇水时只能采用大水漫灌的方式，而不能采用先进的喷水方式；收割时有的愿意使用收割机，有的觉得就那点地干脆自己手工收割了；收割后剩下的秸秆卖又不值钱，自家又用不了，没地放只好烧了，逼得国家下了好几次文来禁止这种行为。

现在农业在农村已成了“鸡肋”，各种投入算下来成本很高，种地的机会成本很不划算，还不如干点零工或打工好。只是老百姓觉得种地是农民的本分，勉力维持罢了。

农业的根本出路在与规模化、机械化，可现在搞成这个样子，陷入了进退不得的两难境地。允许土地自由转让吧，说白了就是私有制，又担心农民失去土地后大量涌入社会，造成社会的不稳定，这也与我们国家的政治体制不相符；把土地收回，重走过去的集体农业路线，等于间接否定了当年的改革是正确的。

当初领导人的目光短视才造成今天的恶果，这个僵局谁来xx呢？