近来，报纸、电视大谈创新。有论述创新的重大意义的，有找出我们与创新型国家差距的，有解析党政人才、管理人才、高新技术人才培养的，等等。说得好，非常正确。

　　说目前世界上有２０多个创新型国家，平均对外技术依存度低于３０％，美国、日本等发达国家则只有１０％左右，我国超过５０％。科技对经济增加值的贡献率平均为７０％左右，美国是８０％，而我国还不到４０％。

　　又说，我国的汽车、机床、纺织行业所需要的先进设备７０％需要进口；集成电路设备９０％要靠进口；xx医疗设备９５％以上依赖进口；光纤设备１００％进口；电视机、手机、ＤＶＤ、电脑的“心脏”全是别人的。等等。

　　以前也看过一篇文章，说在科技前沿，我们只有２０％的领域和发达国家平起平坐，能够一起讨论；而８０％的领域，我们还不懂，只能做学生。

　　然而，大谈创新的文章虽多，但总觉得还缺点什么。

　　愚见以为：

　　要创新，就要打破禁区。无论是学术禁区，还是思想禁区都是创新的大敌，这是显而易见的。如真理标准问题的讨论，实践是检验真理的{wy}标准的确立，打破了“两个凡是”的桎梏和禁区，我们才有了改革开放，才有了今天的举世瞩目的经济发展成就。创新不单是科技学术领域的事，也包括思想认识领域。不是说，认识就是财富，观念就是财富吗。

　　要创新，就要打破传统。死抱着传统不放，不敢越雷池一步，何来创新。鲁迅说过这样的故事：有一群猴子，其中一个要立起来行走，其它猴子就说，不对，你错了，我们的祖先不是这样的，我们的祖先都是爬的，四条腿着地的。结果立起来行走的猴子进化成了人，而死抱着传统不放的，始终是猴子。鲁迅深恶痛绝因循守旧，说，你要将窗户开大一点，他就是不同意，并讲出种种不能开大的理由，及至你要扒开屋顶，他才同意窗户稍稍开大一点。

　　要创新，就要提倡学术自由。哥白尼倡日心说，伽利略倡地动说，维纳发现血液在人体内环流，与宗教有什么相干，然而却被认为动摇了他们的基础，遭到宗教裁判所的残酷迫害，或驱逐、或流放，甚至火烧。结果怎么样？结果是，地球照样在转动，血液照样在人体内环流！马寅初的节制人口、计划生育理论，被批为资产阶级的马尔萨斯人口论，把学术问题任意上升成政治问题。结果怎么样？结果是错批一人，误增三亿！我们不得不长期实行一胎制，不得不长期背上人满为患的包袱。十年浩劫更是视“知识即罪恶”、“知识越多越反动”，“卫星上天，红旗落地”等等，谬论甚行，更谈不上创新。“罢黜百家，独尊儒术”也谈不上创新，只有真正实行“百花齐放，百家xx”，“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”，科学才能发展，文艺才能繁荣，创新才能源源不断。

　　要创新，就要保护知识产权。保护知识产权是尊重知识、尊重创新、尊重劳动的具体体现，是自身发展的需要，是应该自觉的、有法必依、执法必严的；而不是外界、美国压我们，我们才不得已而为之的。假冒伪劣遍地皆是，连食品、药品都不“放心”，谈何创新！年初，笔者去买xx“回力”牌运动鞋，老板问要真的还是假的？真假拿出来一对照，款式、颜色一模一样。只是在脚后跟处，一个写着“回力”，一个写着“固力”。稍不注意，消费者就要受骗上当。真不知工商部门怎么给它生产许可证，怎么批准它商标注册的？！近来，欧盟要重罚穿着、携带假冒国际xx的赴欧旅游者，重的罚款达３０万欧元，甚至做牢，而且重点盯上中国人，我看无人敢于以身试法。为什么？因为人家是动真的。而我们打假是假打，所以整顿市场经济秩序多年，却收效甚微。为什么假打？因为有地方保护主义，关掉假冒伪劣，地方税收减少怎么办？振振有词！

　　要创新，就要环境宽松，就要营造产生天才的土壤。我们不是天才，但我们可以做土壤。纵观人类杰出的科学家、艺术家，但凡才气逼人，往往性格与众不同。只要不违法乱纪，我们就允许他的奇思妙想、个性张扬，就让他可以自由地按照自己的方式生活和研究。束星北在中国科学界天赋之高当属凤毛麟角，可是由于他咄咄逼人的性格，一生坎坷，小试牛刀就引起气象学界、航天学界轰动。但由于个性太强，被定为反革命分子，极右分子，不能上讲台，不能搞自己的物理专业。１９７２年李政道回国，xxx希望李政道能为中国科学界“断层”问题做些工作，如介绍海外学者到中国讲学，李政道说，中国有人才，只是你们没有使用他们，比如我的老师束星北（详见《读者》２００５第２４期，“天才需要什么样的土壤――《束星北档案》随想”）。

　　是呀，我们从来不缺天才，我们所缺的是天才产生和成长的土壤。什么：“xxxxx”；什么“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之”。我们只有从法律上、体制上保障个人的权利、尊重个人的权利，天才、创新才会层出不穷。美国才２００多年历史，却创造了世界{dy}大经济体，世界{zxj}的科学技术；我国有５０００年历史，人均经济技术指标要排在世界１００位以后；这是什么原因？是很值得专家学者查找分析的。

２００６－４－２２