大家知道，办公套件是个人计算机桌面的核心部件。如今，甲骨文拥有了 OOo （即 OpenOffice.org ）软件包，情况会怎样呢？

今年 1 月 27 日，甲骨文完成了对 SUN 公司的全面购并，因而，甲骨文拥有了 SUN 公司的完整产品线。 2 月 4 日， OOo 软件包的新版本（ v3.2 RC5 ）在甲骨文的 LOGO 下正式发布了，面目全新，令人振奋。 OOo 软件包仍然遵守 GPL v3 许可证，是地地道道的自由软件包。在新版本 OOo 软件包的 LOGO 上，增加了一句话：“ Great Software......Easy to Use......and It's Free!” 。在 OOo 官方网站首页的左下方，标注了甲骨文（ Oracle ）商标，多么牛气，非常显眼！这是 OOo 办公套件的新起点。

大家要知道一件事情（客观事实）： OOo 办公套件的新版本（ v3.2 ）不比以往，性能具有相当大的提升和改善，比如，启动时间缩短了 48% （ 6 秒可启动完毕），支持私有文件格式（比如： *.docx,*.docm 等等），总之， OOo 软件包更加实际可用了。今年发布的所有新款 Linux 桌面都将包含 OOo 软件包新版本，毫无疑问，这是一件大喜事，感谢甲骨文老总！

在此，顺便提出一个问题：基于 OOo 软件包的国产衍生品（比如 RedOffice ）算不算“本国货物”？按照我国政府软件采购实施办法的有关规定，需要计算国内软件开发成本在最终产品中所占的比例。由于自由软件的进口价格可以不计，因而，在某些人看来，这些国产衍生品理所当然成了“本国货物”。实际上，对于自由软件而言，这种计算方式很粗糙，并不适用，而应该采用国际通行的 COCOMO 模式来估算。所谓 COCOMO 模式就是 Barry Boehm 博士在 1981 年发表的“ Software Engineering Economics” 专著中提出的构造性软件成本估算模式（ COnstructive COst Model ）。由此，我们不难看出，一些所谓的“国产软件”实质上并不是“本国货物”。

说明：一个西班牙研究小组根据 COCOMO 模式估算出 OOo 软件包的开发成本接近 10 亿美元。国际上有人更进一步研究发现，单个的 Linux 桌面软件包价值高达 1 千多美元。我们把话说明了就是，一个喀纳斯宝贝（产品）内含的自由软件包的单价在 1 万元人民币以上，这绝不是耸人听闻。喀纳斯专卖店普及自由软件的重大意义不容被低估。我感到很奇怪，在国产软件的估价问题上，某些人明明不讲道理，却冠冕堂皇，正人君子。软件是实实在在的科学技术，容不得弄虚作假，忽悠社会公众和政府官员。