有几面旗帜？

田忠国

中国社会有几面旗帜？认真研究一下，有这么几面旗帜：

一是私有制的“社会主义”旗帜。

二是xxx思想的旗帜。

三是“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜。

四是幸福主义旗帜。

五是08宪章的旗帜。

私有制的“社会主义”旗帜，这是权力剥削阶级的旗帜。据说形成了制度模式。但是，私有制的“社会主义”遭到了全国人民的一致反对，权力剥削阶级却挺旗正劲，{zh1}，是权力剥削阶级战胜人民大众还是人民大众战胜权力剥削阶级，现在下定论还为时过早。“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜和私有制的“社会主义”旗帜基本一致，后者和法国大革命时的资产阶级类似，只是扩大一些分肥范围而已。

幸福主义旗帜认识到私有制的“社会主义”旗帜可能危及到私有制的覆灭，在“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜遭到批判后，一方面以幸福主义旗帜代替“普世价值”，另一方面，主张降低剥削压迫的力度，维持私有制。08宪章的旗帜主要目标是政治经济制度的殖民化。

私有制的“社会主义”旗帜，“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜和幸福主义旗帜，其内在本质是一致的，只是对剥削力度的强弱有不同的主张，可以说是一个战壕里的战友。08宪章的旗帜虽然表面上和前三面旗帜不同，但都有执行给中国设计改革的倾向。

xxx思想的旗帜是劳动大众心中的旗帜，是毛主义者追求、高举的旗帜。在此我之所以不说左派的根本原因，资本主义也有左派，坚持私有制的人群中也有左派，就是坚持公有制的群体中，也有坚决的反毛派。反来反去，丢掉了公有制的社会主义而不自知。这样的左派，是真左派还是假左派？

xxx思想的旗帜其实不复杂：

一、全心全意为人民服务、思想的继续革命。

二、人民群众当家作主，也即大众民主的价值机制。

三、造反有理、革命无罪。

坚持高举私有制的“社会主义”旗帜的人，坚决反对这三条，坚持高举“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜，同样坚决反对这三条，坚持高举幸福主义旗帜的也不例外，坚持高举08宪章的旗帜就不用说了，即便坚持公有制社会主义的，坚决反对这三条的也不乏其人。

为什么有那么多的政治精英、知识精英共同反毛，或者明拥暗反？其实原因很简单：全心全意为人民服务、思想文化的继续革命，就不能名正言顺的强迫劳动大众为自己服务，这是一。其二，坚持人民群众当家作主，也即大众民主的价值机制，政治精英、知识精英就不能以剥削压迫为发展，为现代化和政治文明的标准。其三，坚持造反有理、革命无罪，政治精英、知识精英形成的权力剥削阶级自由掠夺所得，就可能被清算。

有能可能认为，我对xxx思想的伟大旗帜总结得不对，因为xxx晚年思想的核心是以阶级斗争为纲。但其实，没有阶级斗争这个纲，就根本不会有全心全意为人民服务、思想文化的继续革命、人民群众当家作主，也即大众民主的价值机制和造反有理、革命无罪。

有人说，坚持高举xxx思想的伟大旗帜，不利于社会安定，不利于科学发展，其实，坚持xxx的立国原则，即，全心全意为人民服务、思想文化的继续革命；人民群众当家作主，也即大众民主的价值机制；造反有理、革命无罪，只是不利于权力剥削阶级和资产阶级的剥削压迫而已。

不利于权力剥削阶级和资产阶级的剥削压迫，就必然有利于劳动大众的团结奋斗，有利于国家的和谐发展、科学发展，因为，人类的主体是人民大众，发展的内在动力也是人民大众的共同创造潜力和能力，如果人民大众只有创造的权利但却没有分享创造成果的权利，人民大众就必然反对剥削压迫他们的制度。

中国社会处于频临崩溃期，各派政治势力打出自己的政治旗号吸引大众并不奇怪，正如徐景安先生在“中国需要又一个新转折”一文中所说：“中国存在既得利益集团，怎么应对呢？无非是两种选择，一是搞革命暴动，或者当土匪强盗，从体制外解决，二是搞改革、改良，从体制内解决。这两种选择，除了当土匪强盗以外，都需要寻找理由，也就是解决意识形态问题。即使当土匪强盗，如果要抱团，也要找一个理由，当年梁山好汉就打出“替天行道”的旗帜。所以，不解决意识形态问题，没有神圣正义的理由，尤其是不能成为一种社会共识，是无法进行利益调整的，也不能冲破既得利益集团的阻力。”

由此可知，旗帜是为了取得共识。

但是，不同的旗帜凝聚的是不同的人群，比如，私有制的“社会主义”凝聚的是权力剥削阶级，“普世价值”，即，“自由、民主、博爱”，也即剥削压迫制度的旗帜凝聚的是权力剥削阶级和资产阶级，幸福主义旗帜凝聚的是资产阶级的休闲人群，08宪章的旗帜凝聚的则是知识群中有汉奸思维的群体。

xxx思想的旗帜呢？凝聚的95%的劳动大众。

所以，人类证明，不论是哪个国家，什么历史时期，都是95%的人群整合5%的人群，从未听说过5%的人群整合95%的人群。当然，某些政治精英、知识精英不惜卖国，也要争取外国的支持，试图由5%的人群整合95%的人群，现在的迹象越来越明显、越理论化。但是，试图以5%的人群整合95%的人群是不可能的，是自掘坟墓的无知行为。这就是人类历史发展的金律。

大众民主的价值机制，不仅是思想文化继续革命的内动力，也可在差异性互补中寻找共同的价值目标、共同意志，提炼出智慧的精华。所以，中国离开xxx思想的旗帜，离开大众民主的价值机制，就只会导致暴力革命。

2010-2-5