众生平等，凭什么只拯救猫狗脱离苦海，对其他动物依然如故！猫狗是人类的朋友，猪马牛羊就不是吗？马牛它们为人类耕地、拉车一生，老了不能拉车了，把它们杀掉吃肉，鸡下蛋给人们提供营养，不下蛋了还要吃它们的肉，我们人类不更残忍吗？为什么不写入法律？猫狗被杀很可怜，猪马牛羊更加可怜，杀猪的时候那种血腥场面实在让人惨不忍睹，为什么不能立法解救它们？法律专家们，你们制定的是《反动物虐待法》，不是《反猫狗虐待法》，岂能厚此薄彼！你喜欢猫狗，就不让吃猫狗。受佛教影响，‘秀才江湖’几乎从不杀生，连条鱼我都没有杀过，但我没有理由要求别人和我一样，只有独断专行的人才会这样要求。明代皇帝姓朱，所以禁止百姓吃猪肉，武则天信佛，所以禁止百姓吃多种动物。不管他们的做法是对是错，他们凭自己的喜好制定法律，就是独断专行。百姓就算接受，也是迫于压力，绝不会心服口服。当代中国法律的制定者，何必要学习武则天和明朝天子！我不准你们吃什么，你们就得唯命是从，否则罚款，拘留，立法保护动物也是保护人类的大自然，但对动物也要公平，公正。一部对动物缺乏公正性的法律，何以称为法律呢？

         我们人类的法律制定的那么全面，但在执行上有多少枉法者，有多少公平、公正呢？那么我们保护动物立法，既然为保护动物为本意，那么我们制定的法律对千万种动物一定要公平公正，有人说猫狗是人类的朋友，此言非也，世界上哪种动物不是人类的朋友？怎么单列禁食猫狗肉呢？
        法律应该是严谨而可操作的，能够入法的条款，必须经得起质疑，经得住逻辑的推理，多数人的道德判断显然不是法规订立的基础。从本质上看，我们倡导人与自然和谐相处，是基于对自然规律的科学认识，是希望生态环境达到平衡不至于失控，说得自私点，也是基于人类自身生存更加美好的需要。 
        立法要考虑到可操作性，对于动物要保护它们，应该从源头抓起，增强人们对动物的爱护意识，很多政府部门下达灭犬令，在村庄街道甚至入户，由城管、机关干部棍棒相加进行扑杀，难道杀犬是合法的，吃肉就是违法的吗？说明一点的是，笔者从不吃猫狗肉，禁止屠杀，加强保护，无xx议，再说谁吃了猫狗肉执法部门又怎么知道呢？谁来监督呢？这么多的腐败分子都监督不了，都查不过来，谁来查吃猫狗肉的呢？有谁能在吃饭的时候挨家挨户的去查都在吃什么肉呢？，看看人家有没有吃猫狗肉，然后打电话举报？就是举报了，执法部门能出警吗？也可能出，那就是看准了5000元的罚款，因吃猫狗肉拘留15天，那么看守所里有多少房间？除非把羁押的犯罪分子赶回家，公众的质疑不是没有道理的，立法一定要考虑到公平、公正性，执法过程中可操作性，否则就会成为摆设！