首先，回答这个问题，我们需要一个比较客观的评估标准。
成就对于IT业到底该如何定义？
乔布斯：xx了一种简约和个性的数码文化
比尔： 将操作系统普及至所有的机器上，让大家进入互联网时代。
从字面上好像是比尔的成就更大。

其实角度不同，得出的结论会不同，乔布斯的成就可以比比尔更大。为什么呢？
   我们可以假设一种思维，如果没有比尔盖茨，软件系统会出现吗？
     会的，因为当时已经有施乐公司研发出了人机操作系统，并且运用到了Apple的MacBook一代的机器上面。但是当时施乐公司并未认识到人机界面的价值，而比尔盖茨发现了，比尔有了复制的嫌疑并将其远景运用到了未来的发展之中。那么比尔如果不认同人机的价值，现在就进入不了互联网时代了吗？显然不是。事物只要存在了，就会有发挥价值的地方，即使一时间得不到认同，但是金子总会发光。梵高的画曾经被磨灭过，日心说被磨灭过，但最终人们都发现了它们的价值，并将其发扬光大。
     而Apple呢，如果没有乔布斯，就没有Apple，就没有Ipod MP3，就没有MacBook，就没有我们耳熟能详个性十足的Apple文化，Apple公司。
     也就是说乔布斯是不可以被取代的，因为乔布斯是创造者；比尔盖茨是可以被取代的，因为即使没有微软，同样会有宏软、微硬等企业来发扬光大人机操作系统的价值，从而带领人类进入互联网时代。
     这两者相比就好像是xxx和共产党的比较。
     这两者相比就好像是诺贝尔奖获得者和新技术产业化者的比较。
    
     每个人都是生活的{wz}，每个人都有自己的评判标准，每个人都要有自己的价值取向，这个世界才会有多元化，这样成就就不会以大小来评判，这样任何成就，才会以欣赏和学习的心态去膜拜，而不是批判和挑剔。