近年以来，中国歼十高调亮相惊世人，钓鱼岛明确宣誓{jd1}主权，胡总微笑着完成非洲风光之旅，奥运会的成功举办，建国六十周年大阅兵，大手笔应对金融危机，GDP名列世界三甲，联合国中国外交官们纵横披阖，中国军事发展虚实相映扑朔迷离。。。。。。一套套组合拳打出去，看似软绵绵的很随意，然而招招式式却都起到了“于无惊处有风雷”的效果，引得西方无数砖家和媒体如雾里看花，解读总不得要领。

曾几何时，中国昏睡，西方小心翼翼唯恐惊醒这个巨人打扰了瓜分世界的美梦；当年国人乍醒，西方围追堵截试图将中国永远扼杀在睡梦之中；今日中国雄起，西方莫名惊诧寝食难安。在西方人眼里，中国仿佛永远捉摸不透，中国仿佛永远只能做孱弱而无力的世界看客，一旦中国有所举动，不论“韬光养晦”还是“亮相出境”，他们都会苍蝇一般在中国身边嗡嗡作响，不但不想让中国人民有一日清醒，同时也想借助歪曲事实的报道来混淆世界的视听，竭力采取无聊而又别据用心的方式，图谋抹黑中国人民的形象。

今天在中华网军事专栏看到两篇文章，一是转载美国《基督教科学箴言报》刊登的《中国{lx}近乎胜利的非洲之旅》，另一篇是美国《xxxx》刊登的《北京不再沉睡，中国是一个强权》。读这两篇文章，只有一个感觉：中国雄起，西媒惊诧，酸葡萄心理让西方寝食难安。

在《中国{lx}近乎胜利的非洲之旅》一文中，作者Joseph J. Schatz不顾中国大量投资非洲给非洲人民带来的民生改善、减免非洲债务帮助非洲发展经济和中非人民之间长期在近似的磨难中结成的兄弟般的友谊，而是必有用心地写道：“中国主席xxx最近的非洲之旅包括了喀麦隆、利比里亚、苏丹、赞比亚、纳米比亚、南非、莫桑比克和塞舌尔，过程中常常是雄赳赳的握手、红地毯上漫步、工厂参观活动、非洲舞蹈和音乐的展示。。。。。。到2006年年底，中国已经在非洲投资近80亿美元，主要投资在矿石和石油产业，而且在此次非洲之行中，xxx带来了更多的xx和中国投资者大军。。。。。。但xxx的越往南走，就遇到越多质疑。由于担心对中国营运的矿山的低工资和恶劣工作环境的抗议，xxx取消了赞比亚铜矿带的访问。在南非，姆贝基总统最近警告非洲{lx}不要让中国投资变成一种“殖民关系”。此行至少有一个信息：xxx，非洲蜜月结束了。。。。。。然而，日增的贸易带来日增的公众不满，这是非洲中国{lx}将要处理的。南非担心进口会破坏当地市场，为此，xxx去年把往南非的纺织品出口削减了三分之一。”从报道内容看，这篇文章看似公允，实质上却暗含着对胡总胜利访非所受到的热烈欢迎表达出了一种酸溜溜的灰色心理，同时也不失时机地点出南非总统姆贝基中非之间什么“殖民关系”的警告与贸易增长带来什么“公众不满”的胡言乱语，明摆着一个挑拨中非是非的小人嘴脸！

在《北京不再沉睡，中国是一个强权》一文中，作者怀着xx酸楚的心情写道：“在联合国和伊朗的摊牌中，中国准备扮演破坏者的角色，阻挠对这个不妥协政权的制裁。实际上，安理会只能在美国允许的范围内发挥作用。但这个格言可能很快也适用于中国。”请注意，这句话实际上隐藏着很深的阴谋，他一会儿把伊朗核问题看做是“联合国和伊朗”的问题，一会儿“把安理会等同于美国”，一会儿又把中国恶意地称作“破坏者”而不是维护国际正义的“正义者”，一会儿又无奈的把中国国际地位的提升和发挥国际作用和美国相近而感到绝望。其实他的意思再明白不过了，联合国是美国的，中国不支持美国，就是破坏联合国决议，中国和美国平起平坐，他感到很不适应、很不舒服，大家分析一下，这不是典型的酸葡萄心理又是什么呢？

当然，该文章的作者也不是白痴，他认识到随着中国在世界上的进一步崛起,必将影响世界政治经济格局。指出随着中国经济的惊人增长成为一个全球性势力，随之而来的资源需要促使它（中国）和亚洲、非洲和拉丁美洲建立新关系。北京不再沉睡了。老革命热情走了，而中国更加务实和自信地审视世界。如果仅从这一点上，作者还是明智的。但是在随后的报道中，作者又列举去年7月份驻联合国大使王光亚因以色列xx袭击黎巴嫩导致4名联合国观察员身亡发脾气数事儿，把中国对“国际秩序”的观点与美国及其他西方国家不同看成是阻挠联合国议程而不是看作一种正义的举动。说什么中国通常用安理会常任理事国的否决权保护和他友好的政权，包括苏丹、津巴布韦、厄立特里亚、缅甸和朝鲜。即便这些是真的吧，难道美国对跟随它的日本、台湾等也不是偏爱由加吗？如果不是美国从中袒护和阻挠，中国的钓鱼岛怎么会无端划给日本，xx势力又怎么会如此嚣张，自己屁股上一堆屎都没擦净，又怎么好意思舔着后脸皮来说中国呢？

再就是此人对“国家主权”的观点，该作者无限上纲地把中国正当的合理的对主权的要求看做是“{jd1}主权主义”，胡说什么“中国关注的西方不太关注的事情——例如“领土完整”——很少关注在华盛顿、伦敦和巴黎的热点问题。”难道西方真的不关注主权吗？如果美国的阿拉斯加让加拿大拿去或者要宣布独立，美国会同意吗？如果真如此人说得这样，西方不关注主权，当年的“铁娘子”撒切尔夫人为什么不惜血战从阿根廷手里把马岛重新夺回来呢？看来西方并不象这位先生说得那样对主权不太关注，而且他们关注的比任何人都更甚！所不同的是在这位先生的心目中，他们西方关注他们的主权是理所当然的，也是无可厚非的，至于其他国家么，要是关注一点自己国家的主权，那就成了“国家主权至上主义者”了！

好一个“只许州官放火，不许百姓点灯”的强盗逻辑！他把世界上的其他各族人民都当傻瓜涮了！只是有一点他还是明白的，那就是现在中国强大了，中国现在也有力量了，中国如何运用自己的力量，是象英国一样亦步亦趋地处处跟在美国后面，还是独立的行使自己的力量，他的心里还没有数而已！其实“羡慕嫉妒＋狐疑猜忌＋处心积虑地防范”，我想这才是西方对中国雄起的真正心理！