“苏珊大妈”从哪里来，唱什么“歌”？
——回应南都2月1日“社论” 《媒体要挖掘苏珊大妈，市民请贡献意见{lx}》

1月30日，在广东省两会会场，省委书记汪洋有感于基层代表的朴实发言，向媒体提出建议，减少领导代表、委员的报道分量，增强对基层委员言论及活动的报道，希望“每一次两会都能发现一两个苏珊大妈，把他们讲的最有价值的意见发到头版头条。”
《南方都市报》2月1日刊发“社论”《媒体要挖掘苏珊大妈，市民请贡献意见{lx}》指出，“媒体对时政报道的许多惯性并没有改变……导致两会新闻看起来好像是领导言论集锦，明显不能反映出两会作为舆论盛会的新面貌。”社论认为，媒体不仅要挖掘来自基层的明星，更要挖掘基层xx的话题；而代表基层发言的明星，也不能单纯依靠媒体来发掘，必须有更多获得民众认可、在民众的讨论中诞生的意见{lx}，出现在两会现场。
代议制政治常常不可避免带有精英论政的色彩。层层甄选推举的人大代表，在省一级这个层面，我们所说的来自“基层”，往下几级也算是体制内外的“精英”。他（她）们的发言也可以让其他与会者动容、惊愕，使会场中产生震惊效果——此般场景也会出现在低几级的各地两会上，只不过惊愕者就换成了如今的使人惊愕者。这在一定程度上说明了，精英论政、精英代言与真实民意之间的距离。
这就为媒体出了很大的难题。找出说真话的“苏珊大妈”，通过报道再现的会场震惊和惊愕，民众觉得习以为常，反而觉得与会领导、代表少见多怪；如果继续过去的时政新闻报道模式，围着领导转，无关痛痒的报道登满整个版，民众又会觉得跟自己距离很远。
这个问题并非无法作答，倘若从最基层的代表选举、委员推选开始，就建立起真正的选区制度，让“被代表者”不仅能程式化的xx，而且可以干预议题、话语框架、表决选项，我相信，所有的精英包括官员身份的代表、委员都会成为真正的“苏珊大妈”。再一级一级往上，哪怕经过了如某品牌纯净水一样的“27层过滤”，“苏珊”的“天籁之音”还是可以占据两会会场的主声道，而不至于出现某些地方两会沦为“雷音寺”的情况。
现在的问题是，改革、改变都在渐进中进行，“苏珊大妈”开始浮出水面，提供给她（他）们的议事空间、渠道却有限，有些时候“不小心”说出真话，尽管得到在场其他人的嘉许，却很容易成了“曾轶可”，莫名其妙的“被换届”、“被差额”，“说了也白说”、“再也不让你说”。
因此，完整的理解、领会汪洋书记的前述发言，落实其指示精神，不仅需要媒体破除既有的报道模式，给予基层来的“苏珊大妈”有话说、说清楚，让其“天籁之音”不至于被埋没和扭曲，让相关发言产生的政治效力帮助她（他）们留在代表委员的行列中；而且更需要优化现有的议政精英产生机制，以提案、议案、发言、代言的频次和质量，来评估衡量代表和委员，使“苏珊大妈”们更容易涌现出来、推举上去、保留下去，不要一露峥嵘，就成了霎时风华。
与之同时，因为议政精英名额数量有限，还很有必要在现有基础上进一步发挥知识分子、普通人群中意见{lx}的作用，架设各级党委、人大、政府与他（她）们、媒体之间顺畅交流的渠道。眼下正流行的网络问政，可以看成是这方面的有益尝试，但需要注意，通过互联网与领导对话的另一方，不仅要有知识精英，也不能排斥草根化的正牌“苏珊大妈”；讨论的问题，不能失之于宏大的经济发展规模、具体项目工程，仅仅满足于为官方决策提供所谓民间意见的合法性，紧扣真实民意民情才是其生命力所在。