自7月23日起，内蒙古赤峰市新城区多个居民小区爆发自来水污染事件以来，门诊就医人数已超过4000人，xx近3000人；当地正加紧处理水源井污染、清洗xx自来水管道；调查工作也在进行，将处理有关责任人。

这起导致上千人身体不适、甚至住院xx的公共卫生事件引发了舆论纷纷问责。现在终于有了一个初步调查结论，是因为暴雨。面对这样一个结论，不知那些正深受自来水污染之苦的赤峰市民，是否此时都在诅咒那该死的天气。

一场暴雨，竟然引发了堪称近期国内最严重的一起公共卫生事件。显然，如果为了避免类似事件，人们当然不可能祈求赤峰的天永远是晴朗的天，暴雨酿成灾祸虽说是小概率事件，但却对于普通市民来说，那无异于一场灾难。就如赤峰有几千人住院，情何以堪！再说了，面对赤峰官方给出的这一结论，如果真能对症下药的话，难不成要祈求苍天不再下雨？这恐怕就太异想天开了。

所以，一方面，暴雨酿成的灾祸，是客观事实，这一点需要承认。但也不能否认的是，供水公司是在事发之后3天后才公告承认水污染，当地政府更没有在腹泻之初就采取行动……凡此种种，才正是人们真正的质疑所在，这远远要比赤峰市得出个暴雨的结论更有技术含量。

自然灾害充其量只是一起公共事件的诱因，而事件的过程与结果往往受制于人。这不由得让人联想起，前国家安监总局局长李毅中，曾说过“不能出事就以自然灾害为由推卸责任”。形形色色的“自然灾害论”成为一次次公共事件的惯用标签。而从媒体已经公开的信息看，赤峰当地官员也承认存在监管失责。

监管存在一定漏洞，这显现出权力者的检讨和反省。我们顺次需要追问——— 自来水污染导致千人住院的责任谁来承担？赤峰供水系统如此经不起“风吹雨打”，这是“暴雨”能够xx解释得了的吗？如果过去的经验没有错的话，很多“自然灾害”的发生，其背后都飘移着“xx”的影子。在“自然灾害”面前，其实更应该从“xx”上找原因。

通过网络检索，可以看到许多关于国内城市的供水系统十分脆弱的文章，各地发生自来水污染几乎是一种 “宿命”。特别是面对这种大量存在的污染物时没有有效的去除能力，加之应对灾害天气的预警方案不健全，进水口、出水口监控缺失，使得一旦发生突发水源污染事件有效控制能力很弱。赤峰市也存在类似的情况和问题。一次暴雨让赤峰供水系统漏了底，对于中国城市供水系统，也是一个亡羊补牢的机会。比如，有学者就建议学习国外定期发布消费者报告，如实反映水质状况，让消费者享有充分的知情权和监督权。

“如果真是坐宝马车、喝污水，那就是对现代化的极大讽刺！”环保部部长周生贤曾经这样说过。可是，赤峰有一部分市民却真的喝了污水、生了病，面对这样的警示，如果还惊不醒相关部门的重视和法规的制定，那可真是没治了。

原题：应得出比“暴雨”更有技术含量的教训