{dy}眼看到这个新闻的时候只是觉得可笑，是不是{yt}生活太幸福濒危珍稀动物吃多了口味变重了？

今天再次看到的时候真的把我惹愤怒了！可能是前天才看了电影《海豚湾》有那么一丝丝的催化作用。哦，先打个广告，大家可以去看看纪录片《海豚湾》，看看日本的一些人人是怎样屠杀海豚的，恐怕这样下去我们等不到证实玛雅预言的2012了。

  言归正传，说关于中国立法禁止吃猫狗肉的事情，这简直就算上演的一场闹剧，真不知道这么荒谬的提议杂就给定成法规了。难道都吃屎去了？！

  那我们一点一点的分析吧。

  首先，这条规定是针对猫儿、狗儿的，那我们就先分析我们的主角吧，{dy}点，它俩属于动物，那植物们不也是生物吗，人家也是有生命的，甚至从另一方面讲植物不能动，不能说那人家岂不是更憋屈，只能人为刀俎，我为鱼肉了。

  其次，那么又什么万千的动物当中又选择了猫、狗呢？无非是因为它们俩是最常见的人的宠物。哦，这下懂了，转了转去还是人的利益。说是为动物立法，要求众生平等。姐姐我只能告诉立这个SB法的专家们“众生平等”不是你这么理解的，不知道是您们语文没学好呢，还是没学过生物？高中没学过生物吧还说得通，小学不可能没学过"自然"吧？您说作为专家吧，小学学的东西那应该是掌握了的呀。我也不谈这个了也挺伤自尊的，那“众生平等”是佛教的说法，是指指“三界六道一切众生皆具佛性，没有高下之分。”

  这也是我百度来的说法，要是想了解详细xx的请自己摆渡吧。

  那我再来从字面意思理解所谓“众生平等”：所有生物都是平等的。那既然众，为什么单单只禁止吃猫、狗肉呢？咱们牛儿，马儿，小兔子，小苍蝇可是不高兴了，牛儿为主人耕田耕一辈子到头来还比不上主人怀里{yt}享乐的宠物狗？伤心啊，白眼狼啊！

  再说说生物、食物、宠物吧。这三者呢应该不用我解释。但是我单方面单纯的怀疑专家们是否没有把“食物”与“宠物”分清楚呢？再退一步即使是宠物也不应该高出一等！猫狗比应该比牛马猪鸡兔等高一等，宠物猫狗也不应该比它们的同类非宠物猫狗高一等！

  接下来让我再发挥一下我所拥有的自由言论的权利。

  我明确我所有话语出自的核心理论是——食物链、食物网。

  那么在食物链、食物网中呢，人是处于{zg}营养级的，而猫狗和牛马猪鸡兔等等也是处在一个营养级的。从达尔文的角度来说，它们之间是平等的。

    好了好了，不要再教育我要怀有一颗火热的爱心了，不瞒大家，我的确是非常富有同情心和爱心的。专家们就不要拿“情”来当幌子，通俗点讲就是”当婊子还立牌坊”。小学的时候有一篇课文，简单地说是狮子和主人相隔一年之后重逢，狮子和主人拥抱的感人故事。当然我说得太简略了，不过想表达的就是，不要只认为宠物猫狗们和主人怎么如同亲人一样，所有的动物都是一样的。专家告诉我不用以为只有人懂感情，猫狗也懂；我也要告诉专家们，不要以为只有猫狗懂感情，其他的动物也懂，包括在人么眼中凶猛残忍的狮子老虎！

   起草立法禁止吃猫狗肉说的是为动物谋福利，其实实质上不还是人的利益，人们主张的动物福利，总是偏向那些和人类亲近的动物。而请问一些阉割宠物的主人们，难道阉割也是为它们谋福利吗？！

  起草立法《禁止吃猫狗肉》的同志们，朋友们，你们是不是吃饱了没事干啊！如果穷人们快饿死了但吃猫狗肉里填饱肚子是不是要罚款5000元并且拘留15日然后责令其悔过呢？！

  请起草立法的专家们也尊重一下自然规律和达尔文吧！

  建议你们可以先看看达尔文先生的《物种起源》作为你们生物这一学科的启蒙教材，{zh1}预祝你们学业有成，谢谢！