看到 想起了一个问题：

为什么打字机毫无悬念被计算机文字处理软件取代，图纸设计行业被CADxx取代，而电子书行业却没有能够xx打败纸质书籍/平面媒体？

我想这个还是要从xxx的角度去析构。

小学的时候教写作文一定要打草稿，还要学习复杂的添字符号，删字符号等一套手写修改符号体系。而电脑上的word-processing软件，无论多烂的软件，都肯定提供了一个功能：Backspace键。这个在屏幕上反复修改，不知道可以节省多少中小学填格子作文时的墨疙瘩

图纸和设计行业也一样的。一般设计师用铅笔，就是为了节省纸张和不小心犯错误以方便涂改。计算机CAD就直接一步到位提供了xx坐标，解放了圆规直尺，解放了橡皮擦。而且提供了无限撤销和修改，和历史回溯。

所以打字机/图纸设计行业毫无悬念的被计算机工业打败了。

现在看看电子书/e-ink vs 纸质行业/平面媒体

我觉得计算机现在不能做到的：

• 弯曲，卷曲和携带。你可以把一本杂志卷起来打人，用一本《辞海》去砸人，用《青天xx》来垫xx桌，但是却很少听说有人用电子书设备来打人、砸人和垫xx桌。
• 纸的质感。新书的质感，纸面的平滑粗糙感
• 书香
• 旧书充满标记、注解，和磨损，泛黄的那种历史感
• 电子书没有图书馆藏书浩如烟海那种感觉，也没有从朋友那里借一本书那种惊喜感。你把你电子书email分享给好友，会收到版权侵犯警告信。囧。
• 一本书可以快速哗啦哗啦翻完，而电子书翻页慢，有延迟，视野不能快速扫描完一整本书。比如小时候才买到手的书，我就有一个习惯，去翻一翻书里好看好玩的插画；有些看过很多次很多年的老书，我甚至会把精美的插画剪下来收藏。电子书就很难通过HCI界面提供一种快速翻阅的方式。
• 报纸可以做其他用途。比如包东西
• 电子书要耗电，在突然丢失电力的情况下没法看书是一件多么沮丧的事情。而纸质书籍就算被水浸湿了却凉凉还将就可以继续看～～～残缺的旧书可以看个碎片部分和大概，但是一个被损坏的电子书设备只能通过返厂维修才能恢复部分内容。
• 电子书是基于像素点阵的，不管你的AA做得再好，总有一种离散的凸凹感，却没有一种印刷体平滑曲线的优雅文字的感觉。

而电子书的优势

• 无限注解、注释和截取保存空间。我觉得这个优点，应该继而建立个人knowledge base，还有结合GTD，PIM系统。这是传统书籍无法比拟的
• 书籍容量的增加不会导致电子书重量的增加。2GB的书籍和1KB的书一样重。
• 动画等高维媒体和高交互性。很是怀念MSN Encarta里丰富的交互知识，而不只是干巴巴的文字描述
• 可以搜索。但是现在搜索对于带格式的文字支持都不太好，我最期望出现语义话化和逻辑判断化的搜索，比如搜索 1/(2x+2) 和 搜索 1/2(x+1) 能返回同一个公式，能搜索上下标之类的。

我有这样一个观点，人类文字就是与印刷业/平面/纸质媒体与生具来绑定的。但是文字只不过是信息的传递手段和途径，而且这个途径不是{wy}的。地球上所有文明的文字都是线性一维的，文字就就好比人和人思考机器之间，把mind, idea, spirit序列化之后一种通信协议。电子书工业与其盲目讨好文字这种落后序列化固定协议，不如去创新发展多媒体和交互，建立一个全球文明通用的交流体系，重建巴别塔。早日实现地球盖亚。说道这里我又要崇拜一下Media Lab这个名字和内涵都相当牛逼的实验室了。orz。