据悉，部最近为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书计划，这是在外资控制国家粮食命脉的现状条件下对国民健康构成的莫大威胁。

转基因食品是否有危害，这不是一个我们在当代有能力提供实验证据直接回答的问题。但是常识告诉我们，自然是人类生存的天书和xx，违背自然就是人类的灾难。人类应用化肥农药的实践已经充分证明，一切违背自然的人工化方式都将祸患无穷。但是在应用化肥农药之初，人们想不到甚至也无法预见这些背离自然的科学发明造成的人工化如今给人类带来的灾难性后果。转基因食品更是如此，因为它是一种纯粹人工化的怪胎。

首先，转基因食品像所有背离自然的人工化怪胎一样是恶的东西。它本质上与自然的东西背道而驰，其区别在于，自然的东西是系统化的东西，自成一体的。大自然作为一个系统，本身没有目的性，通过良性循环而自我完善，没有直接节外生枝的后果。但是转基因与人工化怪胎则不同，都是人类急功近利鼠目寸光的目的性的发明。急功近利的目的性的发明一般来说是一对一的，即创造一种产品旨在实现一个目的。至于实现一对一的目的之后产生什么样的后果却很少在发明者考虑之列。人类受商业驱动只管急功近利地设法实现自己鼠目寸光的单一目的之后，其{zd0}收获是实现商业利益。至于自己在实现商业利益之后，对自己人工化产品的目的所伴随的后果既无法看到，也无法预见，甚至压根就不想知道。当然，如果人类发现了一个伴随而来的不良后果，在克服这种后果会产生更大的商业利益的驱动下，他也许会有针对性地致力于创造另一种目的性的人工化产品以抵消伴随初级产品产生的不良后果。遗憾的是他又落后了，结果他看不到的后果又会随之而生。等他发现了这个后果再想发明一种目的性的东西，结果他看不到的不良后果又会随之而生。结果层出不穷的恶果随之而来，无限超出他的解决能力。转基因食品正是这样一种无法预见暗含对人类生存构成巨大危险的怪胎产品。

有人在《转基因水稻--{zx1}国民xx计划--中国现代版xx战争》【注】一文中指出：“转基因产品的危害性在{dy}代人身上表现的并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的！”这种判断是有自然依据的，绝非危言耸听！

这篇文章说：“早在1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，幼鼠的器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是，这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正常小白鼠小很多，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠要小很多。他害怕在公众中引起恐慌。　　

“1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。　　

“2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟山都公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组，这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然后，再选取三组小鼠，这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠，对其观察4代，研究转基因作物对其繁殖能力的影响。　　

“在经过长达20周的观察之后，泽特克发现，与食用不含转基因饲料的小鼠相比，食用转基因玉米的小鼠，其第3窝（代）小鼠和第4窝（代）小鼠的数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。　　

“自1998年10月至2003年7月，欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮食商和美国的强大压力，欧盟于　2003年7月22日　通过新的转基因产品条例，新条例还规定转基因物质含量在0.9％以上的所有转基因产品，包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。　　

“欧盟对于转基因物质含量在0.9％以上的产品即作出严格标识。而在中国的超市中，人们每天所食用的大豆油却都含有大量的转基因食品。国人对此没有任何的知情权和选择权！相关的法律也不健全。　　

“另外，转基因产品对生态与环境安全的影响也很大，转基因作物会扰乱原有的生态系统。”　

综上所述，即使我们没有听说上述论证，转基因食品作为背离自然的人工化怪胎产品本身就无法接受。上述论证充分证明了人工化产品违背自然具有恶性特点这一防止是四海而皆准的雄辩的自然规律。

目前世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。美国对转基因食品不加食品标签是因为对所有非转基因食品都加了绿色标签，国民很容易了解食品转基因或非转基因的属性，而对自己安全负责。而国内对转基因食品管理松懈，国民无法判断其转基因或非转基因的属性，而无法保证食用者个人的食品安全。中国松懈的转基因食品管理正好给农业部一个可乘之机，使其能够偷偷摸摸地进行为转基因食品颁发安全证书，这充分暴露了中国特色又一个体制弊端，即官员的唯意志论造成的政府行为的随意性。

颁发了“2009年第二批农业转基因安全证书批准清单”的机构名称是“农业部农业转基因生物安全管理办公室”。可疑的是，这个像一个幽灵一般的机构像鬼魂一样悄然活动，“其成员的身份却非常神秘，连这个机构最早成立的时间，外界都很难查到。公众不知道它的主要成员是谁，没有任何公开性，没有任何的监督，疑似黑箱操作。”

上文指出：“公开资料显示，《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》和国家‘十一五’计划中已将‘转基因生物新品种培育’列为关系国家未来科学发展、堪称‘重中之重’的16个重大科技专项之一。　　

“据参与《生物安全议定书》起草的科学家薛达元透露，此次转基因重大专项计划动用资金将近200亿元。　　

“目前，中国已经批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植。而此次转基因水稻安全证书的颁布，是世界上{dy}个将转基因产品作为主粮的国家。　　

“如此重大的计划，可见政府部门推行转基因产品的巨大决心，但是，正因为此番决心如此巨大，正因为此番决定影响如此深远，正因为其关系到13亿国人的身体、心理、精神健康，关系到中华民族子孙后代的身体、心理、精神素质，关系到中华民族的未来，所以政府部门才应该作出公开、详细、令人信服的解释，解释一下这样做的目的到底是什么？”

推究起来，农业部此举无非是为了部门政绩。上文指出：“自从我国加入世贸组织短短几年时间里，大豆作为国内最早全线开放的农产品，整个大豆市场和大豆产业已面临被外资控制的局面。全球四大粮商已控制全国66%的大型油脂企业，控制产能达85%。” 农业部负责泱泱大国的农副产品食品供给，而在身负如此重大责任压力条件下，农业部的政绩工程只能寄托于增加农产品供给量。可是值得怀疑的是，为什么不全面推广国内知识产权技术xxx水稻而为至少占十一、二项外资专利的转基因技术大开方面之门？堡垒是从内部攻破的。

我们必须认识到，转基因食品乃是当代xx。农业部只顾政绩工程，如何为国人健康安全、为我们的子孙后代负责？难道农业部要强迫国人“xx”吗？