我已经很久不写博客了，可最近读到很多关于反对禁食猫狗肉的文章，让我触目惊心，愤然要予以驳斥。

我很不理解为什么新浪要把那些反对声音放在首页醒目的位置，而且都是图文并茂的，看完那些文章其实我还是能忍受的，可是看到那些博主将大量的狗肉照片堂而皇之的摆上，着实让我做了好几夜的噩梦。我希望能有更多的人站出来，对这些人加以制止呵斥，请那些要求受到“口福”尊重的人也尊重一下我们这些“心脏”不好的以及我们正在口口声声教育他们要保护环境、爱护动物的孩子们。如果你读到了这篇文章，如果你的立场和我一样，如果你也会经常教育孩子要爱护动物，那么请你也发出一些声音，并让这声音传开，让大家知道禁食猫狗肉的必要性。

很多人反对禁食猫狗肉，原因无外乎两种：口福与财路。也有反对意见说禁食猫狗肉会让民众将注意力从弱势人群转移到动物身上，相比前两种，我其实更尊重提出这种意见的人，在此也颇为理解的反驳一下该观点：

我认为，关注弱势人群分为两种，即“授之与鱼”及“授之与渔”。我们在平时肯定都有向灾区人民或危重患者家属等捐资的经历，这是“鱼”，因为我们一点点的星火之力，也许正是他们度过难关的关键；而我们捐资建设希望小学，成立再就业培训基金，这些是“渔”，因为我们给予他们的是希望与未来。我们不会因古语有云：授之与鱼不如授之与渔，而放弃给予患难的人以鱼，“鱼”与“渔”是同等重要的两样东西。帮助他人，我们的眼光既要着于现实，也要放之长远，而保护环境，爱护动物，即是一件将目光放于百年之后的一件伟业。灾难片我们看的太多太多了，而近期气候的异常，也让我们感受到了厄尔尼诺的威力，可是环境基于我们普通百姓来说，似乎是一个很大很大的东西，我们看不到也摸不着。也许每个人都想制止沙漠化、冰川消融，但这实在看不到也摸不着啊。其实，保护环境就像一场大的社会变革一样艰难，一样宏伟，而鲜有人有xxx那样指点江山的气魄。大家有没有想过，今天我们培养了一代爱护动物，保护环境的青少年，明天，受益于我们庇护的是地球上百亿的人类！

也许有人会问，禁食猫狗肉就能保护环境么，答案是不能。但我们宣扬的是一种概念。为什么不禁食牛羊猪鸡鸭鱼呢？当然，以现在的社会条件还达不到。各地有不同的饮食习惯，这是在古代社会受地域、养殖技术、宗教等各种原因形成的，在古代，人们将狩猎演变为畜牧，是社会的一种进步，保证了人类营养的获取途径，提高了生存能力，也渐渐有了肉鸡肉猪等等。但在文明程度已经达到了我们从植物中就能获取大量营养的今天，实在解释不了为什么有人还要再想方设法将一些非必须营养的动物送入口中的原因。如果我们还和古代一样经常闹饥荒，物资贫乏，逮着什么吃什么，也能理解，但实际呢，无非是为了口福而已。我常劝身边的人，除了牛羊猪鸡鸭鱼，尽量不要再去吃别的动物了，因为诸如兔、鹿、鱼翅等，于人体并没有什么特殊功效的营养，也并非大量养殖的东西，就不要再去增加这些市场了，之所以有人去捕杀去养，也正是因为有人要吃的原因。毕竟又不要你去“神农尝百草”，你吃那么多种类的动物干嘛呢？

既然食用猫狗肉是有争议的，那么肯冒着被人责骂的风险去吃的人，心里承受能力也应该不错。所谓“见其生，不忍见其死，闻其声，不忍食其肉，是以君子远庖厨也。（《孟子》梁惠王上）”我们身边活的牛羊猪鸡鸭鱼不常见，所以吃了也就吃了，但你看着身边活蹦乱跳的可爱小东西转眼被分尸餐桌，还能胃口大开，着实不易。那我不知道这样的人，是不是看见社区里的麻雀，就也会惦记着今晚的野味烧烤啊。

有人说如果禁食猫狗肉，会让一些以产猫狗肉为生的地区断了生计。为了谋生，养一些有市场的肉猫肉狗，我也能理解，不过我在想猫狗都会养，鸡鸭鱼猪牛羊就不会养了么？当初有些农户也是为了多赚些钱改行去养的肉狗，再改个行，就活不下去了么，而且话说回来，杀猫狗天天被人骂，何苦呢，还好现在中国的宠物保护人员不太激进，但也说不好哪天就去你家饲养场示威游行去了呢，还是早做打算的好，毕竟都要养育孩子，干这行对下一代的教育也不好，万一孩子去发达一些的地区，接受了不一样的思想，反过头来也不好跟他们解释。

最让我不知如何去评论的就是传说中沛县樊哙的后人，说是他们的什么狗肉是中国非物质文化遗产（花江狗肉我听说过，但沛县的那个我真孤陋寡闻了）。虽然我在非物质文化遗产的列表中没有找到，但权且相信他们一下，那我想这将会是最不被大部分国家接受的一个非物质文化遗产了。

虽然有人认为禁食猫狗肉是西方国家的习俗，不要强加于中国人民，但西方国家的东西都是不好的么？他们这么做有他们的国情，但在中国，我们也要逐渐改变嗜吃野味的习惯，而食用伴侣动物，比野味更为大多数人所不耻，因为在很多行业，如医疗、救护、海关、警事等，犬类已然有了自己的地位及职业，他们已经类人化，而且各种媒体均有曝光，让人将工作犬与肉犬xx分离开是不可能的，为了下一代，请尊重这些杰出的物种吧！