0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://news3.xinhuanet.com/local/2007-06/18/xinsrc_5520604180957593658643.jpg" onload="if(this.width>'600')this.width='600';">

是啊，我们都希望能够畅快享受移动互联生活，而不必为上网费用提心吊胆。

不过，这是一种刚刚“摆脱温饱”就想“跑步进入共产主义”式的愿望。虽然“按需分配”的共产主义理想xx美好，但是现实的生产力却像重力一样制约着这种理想的实现。

按我的理解，中国移动手机上网做不到低资费无限包月的主要原因有两个：一是成本制约，二是能力制约。

(一)成本制约

对于中国移动来说，手机上网{zd0}成本不是网络开销，而是互联网结算。

目前三大运营商的互联网就像三个独立的岛屿，相互之间通过几座桥梁相连。电信的岛屿{zd0}，互联网上大部分内容都在在电信岛屿上;联通的岛屿要比电信小，上面有些网站的镜像;移动的岛屿最小，除了梦网门户及一些SP站点外，其余的内容很少。

移动用户访问互联网上内容时，移动要替用户向电信缴纳这个“过桥费”，这个费用称为互联网结算费用。{zx1}的互联网结算标准是在《互联网交换中心网间结算办法》(信部电[2007]557号)制定的，这个结算标准有两大特点：一是xx不对等;二是非常昂贵，是个典型的“买路钱”。

所谓不对等，就是无论移动用户访问电信内容，还是电信用户访问移动内容，都是移动买单。这是个令人惊诧的规定，但却事实存在。

至于价格高低，我可以举个例子来说明。假如移动推出50元包月不限流量的TD-HSDPA上网卡，用户按2.8Mbps的速度不间断访问电信网上内容，那么按照1000(元/Mbps月)的结算标准，一个月下来移动要结算给电信2800元。

显然，最有动力、最有兴趣购买这种上网卡的非电信莫属。若电信买上10万张这样的上网卡，每月成本500万，结算收益2.8亿，56倍的收益。要是再扩大规模，买上100万，一年就可以赚到330亿利润啊。330亿啊，世界上还有比这来钱更快的办法吗?

这个结算办法还带来另外一个问题：移动的手机上网速度越快，移动赔钱的速度也越快。

所以，电信天翼可以推300元不限流量的包月依然还能够盈利，而移动要想不亏，月费却要定在3000元左右。在这样的情况下，移动互联网如何会有公平的竞争秩序?

大家可以想一下：如果移动凭借自己在移动通信方面的地位要求电信、联通用户跟移动用户通话时，无论主被叫，对方都必须支付给移动2元/分钟的通话费时，电信、联通还能发展起来吗?目前电信主导的互联网结算办法就是这样的一个规定。

理解了互联网结算办法，也就能理解“为何移动资费年年降，而宽带资费却年年涨?”;就能理解为何联通网吧、铁通网吧业务都是严重亏损;就能理解为何其他运营商忙活了这么多年电信在宽带领域的{jd1}垄断地位却没有受到丝毫的撼动。

3G牌照发放了，移动互联网时代来临了，只是真正能够畅快享受移动互联生活的只有少数电信的用户，中国移动的4.5亿用户却被剥夺了这种权利。

这样的结算规则延续下去，即使未来4G、5G时代来临，中国移动用户依然没有无限包月的希望，未来的移动互联网将是电信一家独大的局面，用户将别无选择。

(二)能力制约

看下面的数据。

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://d1.it168.com/attachments/090115/85353aad5909557650e1d485cc4aef97.jpg" onload="if(this.width>'600')this.width='600';">

从上图可以看出：在手机上网人群(不足总量三分之一)中，60%的人流量不足1MB;98.8%的人流量在100MB以内;流量超过100MB的用户仅占1.2%，但消耗的带宽占38%。

这38%的数字还是移动经过三年努力后的结果。几年前，移动推出过20元不限流量的上网套餐，结果导致TOP1%用户消耗带宽超过65%，其他用户的上网体验受到极大影响。经过几年努力，移动已经说服大部分不限流量号码转移，但还有少量号码依然存在，使得目前TOP1%消耗依然还有34%，而语音业务该比例不足8%。

我抽查过一些超高流量的号码，发现很多号码几乎都是24小时不间断地使用，产生的都是CMWAP流量。很难想象，正常的用户会如此使用，{zd0}的可能恐怕是被用来刷流量。移动互联网上，经常有网站宣传自己流量有多少，点击有多少，有些数字高得离谱，恐怕这些数字就是这么刷出来的。

无线资源是共享的，正像高速上只要并排停着几辆车就能造成后面无数车辆受阻一样，少数用户不受限制的访问将影响无数其他用户的访问。

事实上语音方面就出现过这样的问题：原来我们有个地市针对出租车用户推出过一个车载电话的业务，司机之间通话不限，结果很多司机拿车载电话当对讲机，{yt}到晚不挂电话，导致当地整个市区通话繁忙，接通率急剧下降。另外还有一个例子：原来有个地方的校园虚拟网不封顶，结果导致一到晚上话务极度繁忙，很难打通;很多学生干脆打通后就插着电源线聊天，一直不关;越是难打通，就越是不关电话;越是不关电话就越是难打通;这就形成了一个恶性循环。这两个例子都是在搞了封顶以后，话务状况就迅速好转，封顶真正影响的客户群其实不足2%，但这却使另外98%的用户的通话质量得到迅速的提升。

未来几年手机上网的带宽需求可能猛增。

3G时代最核心的应用无疑是移动互联网，移动互联网决定运营商的未来。移动互联网业务经过多年的培育，在2008年已经突破腾飞的临界点，未来数年将迎来飞速的发展，带来的数据流量可能以每年数倍，甚至数十倍的速度增加。

这给中国移动带来了极大的挑战。

因为3G牌照虽然发放了，但3G网络建设却是漫长的过程，在未来3-5年内，手机上网流量恐怕主要还要靠2G网络承载。因技术原因，在2G网络上手机上网的成本是比较高的，一个用户上网大致相当于四个用户同时通话。手机上网的人多了，语音通话也会受影响，所以2G网络承载不了太高的上网流量。另外，中国移动的语音话务每年都在以20-50%的速度增长，2G网络一直处于一种比较饱和的状态，年年都要投入巨额资金扩容。所以中国移动的网络既要满足不断增长的语音话务，又要满足飞速增长的移动互联网业务，这是一个非常巨大的挑战。

对于中国移动来说，若靠维持原来超高的标准资费来遏制移动互联网流量，无疑是一种慢性xx。但是若放开流量的控制，必然导致网络无法承受，结果将是表面上人人不受限制，实际上人人都受严重限制。显然，在目前的网络能力下不限流量其实是对客户的一种欺诈。就像某些运营商宣称手机上网速度达到多少多少，可惜这些流量都是理论速度，一旦同时使用的人多了，实际速度就会急剧下降，这不是一个负责任的运营商该做的事情。

面对汹涌的移动互联网需求，目前的3G技术其实并不能满足大量用户高速上网的需求，不仅提供的带宽不够，成本也比较高。目前来看，只有以LTE为代表的4G技术，才能提供充足的带宽、极低的成本，才能更好地支撑未来的移动互联网的发展。2G、3G、4G之间的差距就像乡间小路、一级公路、双向100车道的高速公路的差距一样。

所以，中国移动的移动互联网要真正能够不受限制，必须等到TD-LTE技术成熟并全面部署，在此之前网络带宽依然会是一个十分有限的资源。

结束语

如果把网络资源视作一种财富，那么上网资费就是调节财富分配的一种手段。我们是让极少些人成为百亿、千亿的富翁，却让绝大多数处于赤贫状态呢，还是让大多数人能一起实现共同富裕?

我认为，在无线资源有限的情况下，在互联网结算规则还极不公平的情况下，中国移动应该通过降低手机上网的标准资费，让有限的带宽为尽可能多的用户使用，让更多的移动用户能够体会到移动互联生活的精彩;而不是让少数人毫无节制地消耗目前还非常稀缺的带宽。

这样的策略能够让大部人受益，对移动互联网产业链各方也最有有益，中国移动本身也能依靠有限的带宽获得{zd0}的利益，这是一种多赢的格局。

虽然因成本和能力制约，中国移动无法在短期内实现用户低资费无限包月的愿望，但这种愿望还是合理的，这是每个移动人在移动互联网时代努力的目标。

为了实现这个目标，中国移动除了努力争取修改目前极不公平的互联网结算办法外，还要全力推动TD技术向TD-LTE演进，打造强大的TD产业链，争取TD-LTE技术尽快成熟并投入商用，从而为移动互联网提供充足且足够便宜的带宽。(来源： 移动LABS 作 者：葛长伟)