近十年是xx肆虐的十年，从SARS到禽流感，再到H1N1，层出不穷。这也导致市面上出现了几十种以杀灭病菌为特点的产品，从洗手液到无菌键盘，从无菌购物车到xx纸巾，它们都号称能杀死99.9%或99.99%的常见病毒和xx。

但这么高的xx杀灭率，看上去像是由一群不太负责人的老师打出来的分数。所谓的常见病菌往往并不包括一些难缠的病毒，而且测试结果也是在实验室环境里得出的，无法真实反映出实际使用时的复杂环境。接受测试的人体或器具都事先经过xx，然后在表面覆盖上要测试的病菌，跟真实的厨房环境或一双脏兮兮的手相去甚远。

“99.99%xx效果比单纯说‘xx’或‘xx’更能打动消费者。”生产Wet Onesxx抹布的Playtex Products Inc.公司护肤品资深品牌经理玛丽亚•罗芙拉(Maria Lovera)在一封电子邮件中写道。

“实验室的测试环境能让洗手液发挥{zj0}效果，”渥太华大学(University of Ottawa)的微生物学家杰森•泰特罗(Jason Tetro)说，“这与实际生活中的环境有很大区别。”

2009年11月，在加拿大安大略省海明顿市，泰特罗在CBC News新闻频道以一群八年级学生为对象测试了三种洗手液，以此显示洗手液的宣传不符问题。这三款热销的洗手液杀灭了学生手上46%到60%的xx，远远低于广告宣传的99.99%。洗手液无法杀灭的病菌并不一定比那些被杀死的病菌更具危险性，但医生们表示，存活下来的病菌越多，人体受感染的几率就越大。

对此，受测产品的厂家表示，实验室的测试做法是符合卫生监管机构要求的。MGS Soapopular Inc公司.的销售总监杰•贝克曼(Jay Beckman)说，实际使用效果xx要看具体情况而定，谁也无法保证。这家公司是其中一款受测产品Soapopular的美国市场代理商。

跟洗手液一样，用肥皂也能有效xx，但人们的天性是个障碍。在20世纪90年代末的一项研究中，海军军官要求士兵每天至少洗五次手，这一做法以及其他一些卫生措施使士兵的呼吸道疾病门诊率降低了45%。然而，两年后这种做法没能维持下去，导致参与这个研究项目的人数不足，无法继续分析肥皂洗手的潜在好处。

米歇根大学(University of Michigan)公共卫生学院的流行病学家艾丽森•埃依罗(Allison Aiello)说，不用听军官命令的老百姓在洗手方面的问题可能更多。她注意到，很少有人在洗手时会听从美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)的建议，即两手搓洗时间达到唱两遍“祝你生日快乐”的时间（约为20到25秒钟）。

宣传99.9%xx率的厂家不必真的确保其产品能杀死99.9%的已知病菌，因为监管规定并不要求厂家公布具体能杀死哪些病菌，只要产品对一些有代表性的病菌具有杀灭效果就行。举例而言，很多产品无法杀灭难辨梭菌(clostridium difficile)这种食道微生物，或甲肝病毒，但只要能杀死其他一些更常见的病菌，这些产品就能宣称自己具有99.9%的xx率。

Carl Bialik