瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯·鲍威尔在接受本报记者采访时表示，美国是世界上{zd0}的网络霸权国家，而且这里说的美国，还不是指微软、谷歌这样具有垄断性色彩的美国企业，而是美国政府。

　　首先，互联网域名与地址管理机构ICANN就是由美国政府直接掌控的。虽然从表面看，它是一家非营利性的私营机构，其核心业务是管理互联网的根服务器。但美国商务部有权随时否决ICANN的管理权，可以随时干涉其他国家的互联网系统。例如美国可以通过中断根服务器，使世界上任何一个国家的互联网与外界隔绝；也可以通过对根服务器使用特殊的技术手段，使某个国家的互联网彻底陷入混乱；还可以利用根服务器对某国的互联网进行监控。假如美国真的像其倡导的那样要“自由网络世界”，那么为什么不把根服务器的管理权限交出来呢？又有谁能保证在战争等特殊情况下，美国不会利用根服务器对其他国家发动网络攻击呢？

　　其次，美国自己的网络管理也是劣迹斑斑。例如美国有一个xx的“爱国者法案”，像xx调查局这样的部门，可以随时以“反恐”名义对公民的网络通讯情况进行监控，甚至不需通告本人和其他第三方；另外，美国有专业的黑客xx，对外公布的人数就多达5000余人，而这些黑客的工作绝不是为了“网络自由”；还有美国常对其他国家进行“信息制裁”，曾切断过古巴、朝鲜、苏丹等国的MSN即时通信；而且即使对自己的盟国，美国也不会放松网络监控。

　　第三，微软、谷歌这样的网络业巨头，本身在行业内就具有垄断性，更与美国政府有着千丝万缕的联系。美国硅谷一位从业多年的人员曾在《华盛顿邮报》上公开称，硅谷的真正老板就是“白宫、五角大楼和国会山里面的人”，每次美国政治选举，这些企业都是大撒金钱，在他们谋求到政府帮助的同时，“也成为美国政府一个特殊的部门”。

　　鲍威尔说，如果说美国是世界上{wy}的超级大国，那么在网络界，美国的优势地位是“超超级”的。因为在政治、经济、军事等领域，美国在行使“超级大国权力”时，多少还会有些顾忌的话，因为这些领域的争斗，再怎么样也会是“两败俱伤”的。但在网络界，美国即使为所欲为，其他国家也没什么对抗的资本。鲍威尔认为，美国之所以在网络界还表现得比较“低调”，时不时抛出“网络自由”一类的话，主要是不得不考虑美国国内民众的感受，以占据道义制高点。一旦某{yt}真的撕破脸，那么美国即便真的奉行起“网络单边主义”，其他国家拿它也没什么办法。

　　鲍威尔认为，美国所宣称的“网络自由”等是假的，是伪装的，因为网络能不能真的实现自由，在全球范围内是美国人说了算的。美国之所以表现出“低调”，就像刚才所提的，是出于照顾国内民众感受的考虑，但另一方面，美国是有这个底气的。这与一些挨了美国欺负的国家，呼吁“公平”、呼吁“秩序”是不能比的，那些弱势群体是真心的，但也是无力的。

　　鲍威尔告诉记者，世界上绝大多数国家对美国网络霸权敢怒不敢言，因为根目录掌握在人家手里，无论是被美国偷偷修理一下，还是公开制裁，都没有什么反击的能力。这也是为什么许多国家，在要害、核心部门，都利用自己的通信网络，而不是使用互联网的原因，就连美国的盟友，甚至像瑞典一样声称“{yj}中立”的国家也是如此。因为美国动不动就提出“网络自由”，就好比一个亿万富翁对穷人说“我们的财富是一样的，我们可以共享”那样虚伪。它既然是虚伪的，谁又能真的相信那个所谓的“自由”呢？ 

　　（人民网记者  雷  达）