“国家能源委”能解决中国的能源问题吗？

昨天，“ 国家能源委员会”以一种突然性的新闻事件呈现在国人的面前，从组成成员和领导级别来看不可谓不高，总理亲自挂帅，二位常委位列其中，这在新中国历史上可能也是少见的“大部委”，其目的不言自明——解决中国的能源问题。

我不知道这一机构是临时性的，还是一个长久运转的新增部委，如果作为临时性解决当前突出能源管理混乱的机构，我认为还是可取的，如果说就按照此模式长期管理中国的能源问题恐怕不是很妥当，我想就以下几个问题跟大家共同探讨一下：

{dy}个问题：中国能源问题的本质到底是什么？通常比较被专家公认的本质问题有四个：一是能源问题的国际化；二是能源安全；三是由能源延伸的国际政治、经济、军事、外交问题；四是传统能源向新能源发展转化的问题。

在我看来，这些问题不是制约中国能源改革停滞不前的核心之所在，中国能源问题的本质是国家利益——集团利益——地方利益——人民利益四方的搏弈问题。

www.chnqiang.com {zh0}军事战略资讯站

上面提到的四点是能源问题的表现形式而不是问题的本质，之所以被专家定义为本质问题其实是很多人想回避能源改革的关键矛盾，间接地希望由{zd0}多数的老百姓暂时承担能源问题复杂的改革负担。

前面四个问题都是世界各国的共同问题，并非只有中国存在，人家好的制度我们不用，我们自己的好东西又不愿意执行，归根到底就是一个“利”字在作怪，这个“利”到底归谁得、得多少才是根本，不愿意站在最广大人民利益的立场上办事，把少数人利益置于多数人利益之上永远不可能碰触到能源问题的本质。

CHN强国网 www.chnqiang.com

第二个问题：“能源委员会”是权力大还是执行力强？有很多人都把中国能源改革缓慢归罪于部门职能交叉、协调难、执行难上，实际上也许有一定道理，但是，刚刚成立的能源委员会就能解决这些问题吗？

我初步看了一下委员会构成，可以说与国务院的构成只是大同小异的区别，已经接近于国务院了，人都还是温总理下面的人，主管还是温总理，我就不理解，同样的下属、同样的首长，难道总理变成“主任”了，能源改革就顺畅了吗？以前改革推不动，总理把这些人召集在一起，讨论同样的问题不也是一样吗？以前的发改委不也是执行主管吗？现在的办公室主任还是发改委，具体执行起来不还是发改委牵头吗？

难道要总理天天坐在能源委员会办公不成？我不反对成立一个由国务院直管的能源委员会，但不赞同总理直接挂帅的大统一，大统一就是不统一，国务院各部委本来就应当是由总理协调统管的，本来就应当是互相配合的。 CHN强友之家 home.chnqiang.com

另外，外交、国安、xx本来也是为国家政权服务的，加不加进来有何区别？难道说以前改革不顺利是因为外交、国安和xx不配合吗？把这三个部门进去纯属多加几个座位，难道说外交、国安、xx在能源问题上能够撇开党中央独立行事吗？我看不可能。