央企新一年的考核指标中强制性的要求用到EVA指标。从指标的定义看，其理论基础是经济学家所说的“剩余收入”概念，是指从税后净营运利润（Net Operating Profit AfterTax，NOPAT）中扣除包括股权和债权等全部投入资本的机会成本后的剩余收益。写成公式为：
EVA=税后净营运利润（NOPAT）+调节项（对股权及债权等使用资本的机会成本）
其中：WACC为平均资本成本，包括债务及权益类；C为投入资本；EBIT为息税前收益；t为所得税税率。
国资委采用这个指标考核央企业绩，加入的是对于投入资本机会成本的考量。央企在国民经济当中占据重要的地位，之前一直采用的是战略发展的模式，在进行日常经营的时候，考虑项目更多的是关注的利润情况，而忽视的是投入资金的机会成本。导致{zh1}是收入和利润情况很好，但是却不能给投资人带来很好的回报。而对于国资委要求采用EVA指标，且要求央企一年比一年指标表现更好，还对央企的非经营性收入如股票、房地产、期货方面的投资收益减半计算。这在基本明确表示要求央企尽量关注自己主营业务情况并能保持持续的良好发展。对于房地产行业的央企，以前拿地的时候，往往从战略角度考虑的更多，忽略资金成本而造成xx频出的现象，在采用这个指标之后，企业在进行投资的时候，会更加考虑资金成本的问题。但是结合国资委希望央企为获得资源而进行风险投资的做法，加入EVA指标考核，是希望央企更多关注资金使用效率，能更有效的使用资金。
采用EVA指标，对于央企，不仅仅是增加一个考量的指标，这需要从整个公司上下都进行全新的整合。对于业务发展模式要从战略式发展往价值发现型转变，从人员、财务到业务的整个部门的转变，或许不仅仅转变的是业绩，更多的是一种转变的思想。
EVA指标希望的是价值创造的稳定性。国资委采用这个指标，也是希望央企的收益能够更加稳健，特别是央企在传统领域的地位和作用，其稳定的成长性有利于整个国家经济的稳定发展。而价值创造能力最为稳定上市公司的集中在交通运输（高速公路和港口），黑色金属，有色金属，化工，医药生物，机械设备，商业贸易，房地产，公用事业，金融服务，采掘，交运设备，而央企基本都属于这个行业范畴里面。
而采用EVA考核之后，央企的考核排名或许也会发生很大的变化。那些用高成本资金投入却没有高回报的企业，或许考核结果不会太好。而利润总额不突出，但主营业务发展较好的企业或许能显现出来。但国资委的目标，是希望企业能够以此为动力和目标，一年比一年更有进步。相信市场应该也会从{jd1}值和相对变化的角度来看待这个指标的运用。
| 已投稿到： |
|
|---|
