《电压型和电流型电磁加热器节电区别》

               —河北沧州博戈高频设备厂

电磁加热取代传统的电阻丝加热，势在必行。原因在于电磁性加热（电先变磁，磁再变热）这种电热转换效率明显高于电阻丝型电热转换：理想状态下的效率，前者是98%，后者是33%。

要保证这个理想效率，则要用高成本处理两个方面：一是{zd0}限度地校正功率因数，保证效率电压不衰落，同等功率下运行电流不增大。从而实现高功率下电度流量节约。二是选择超高的运行频率，使高频传输耦合通畅无损。从而实现电功率与热功率等量。这两个方面是高频加热电功定律的本质要求。达到这种要求：必须应用电压型+功率因数校正加热技术来实现节电三分之二的目的。

但是，目前电磁加热市场上，大凡{bfb}都是电流型加热系统：整体简捷，明明显显安装着电流电感磁环；根本没有上万微法的电容组。成本非常低廉。几乎就是家用电磁炉内脏。内行人都知道这通通是“电流型电磁加热系统”。见附图：它的弊病在于“交流电变成直流电后的功率丢失”—也叫功率因数降低。其真实情形与电磁炉一样：输入AC220V或AC380V按千瓦/小时进行电度记录，变成直流电后应该分别为>320V或>520V(即直流电压=√2*AC)；实际运行中此部电压跌落一半，输出功率也自然丧失一半；再加之后续电路成本压缩的人为嫌疑，功率因数降得会更低—一般45%。加热效率只是比电炉丝高15%，节电充其量20%。这就是电流型电磁加热系统的先天缺陷。但在市场上是以另种面目出现的：成本低廉，售价低，很符合人。为此，我厂也在生产电流型产品，以低一倍的价格满足某些人需要。

电压型电磁加热器，要比电流型的庞大得多；它的功率电压始终运行在AC220V>DC320V AC380>DC520V以上，功率因数无任何损失（接近1）；起码比电炉丝节电70%。再辅以博戈高频的超高频率。名副其实地满足真正以节电为目的的消费群体。

     2010.1.17  于河北沧州市博戈高频厂