最近，一贯受人诟病的中国专家又给我们平静的生活添了一个话题，那就是专家在起草《反虐待动物法(专家建议稿)》中列了一条“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。”

        我从来没有吃过猫肉，很少吃狗肉，只是小的时候吃过狗肉，但是我依然认为这种立法是有问题的。首先，这种立法不符合中国传统习惯，中国有中国的传统，中国人有什么肉都吃的传统，甚至历史上我们的前辈们还喜欢吃人肉，不能因为外国人不吃猫狗肉我们就不吃。

        其次，这有损公平原则，须知在我们国家，至少在形式上和在形而上上，我们是十分看重平等的，只立法禁止食用猫狗肉，那么你让牛啊、鸡啊、鸭子和大鹅情何以堪，大家都是动物，你这不平等啊。

        再次，专家的思想有问题，如果要讲到动物和人类的感情，那么牛肉也不能吃，岂不知直到现在，在中国很多农村，牛依然是人类的主要帮手，而且作为农业大国的中国，如果没有牛，是不可想象的，可以说，2000多年来中国的农耕社会就是牛拉起来的经济，讲感情，应该禁止吃牛肉。猫狗毕竟只是宠物性质的，牛可是实干家，禁止吃猫狗肉而不禁止吃牛肉，这个思想有问题啊，专家的小资产阶级思想严重！

        {zh1}，我们再分析一下这个法律条款，“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉”，什么是违法，这个怎么界定，如何从公平、秩序、正义的角度去使这个条款进入可操作层面？违法食用是指食用的食用工具不当、还是食用方法不当、或者是食用时间不对所造成的违法，违法销售呢，怎么界定？没有通过检验检疫算违法，那所有的动物的肉不经过检验检疫销售都算违法，这条纯属多余。或者是对于将动物有活体变成尸体的方法违法，那么，新的立法执行起来就成本巨大，试举一列：我们现在发现了挂在货架上一具狗的尸体，怀疑为非正常死亡，有人报案，公安局来人勘察，怎么鉴定这条狗狗是怎么被杀的，需要找凶器，还需要专门的鉴定机构来鉴定死亡时间和因何造成死亡，一些专门机构的增加是必须的。还有如果最终鉴定结果是这条狗没有采用违法的方式宰杀，怎么赔偿，还要有专门的赔偿法。总之，牵一发而动全身，这是一个立体的立法和执法问题。那么，现在退一步说话：我们国家人们的境界，到了如此尊重动物的程度了吗？看看矿难的死者，看看流离失所农民，看看要不到工钱的农民工，看看生存条件极低的城市务工者，我们有那个时间和成本去关心猫狗？我们为什么不立法去救助跟我们更有感情的人呢?

       我们痛恨这个世界上有不公平的国家，而在我国，这种不公平仅次于印度，想一想，有的人已经为猫狗的生存开始立法，而有的人的生存还不如猫狗。中国人民的生存层次差别之大事实上超乎想象。而生存条件较好的人以自己的优越而矫情，让人无语。