现在台湾社会什么样？——台湾归来答子佑问（转）

                   作者：王在安  来源：博客中国 2010-1-10 

说明：此文曾于2010年1月26日16时发表却在2010年1月26日17时被通知：“因含有不适当内容已被设置为私密博文”现再次发表。

    一、台湾的自然生态和社会生态给人什么感受

    子佑：台湾的自然生态如何？人们工作的精神状态如何？风土人情如何？给你印象最深的是什么？

    王在安：

    这次去台湾只能算是走马观花，更深层次的东西谈不上，但是，台湾的自然生态、民众的工作精神、同宗同文同胞亲情，给我留下的印象和感觉还是非常深刻的。

    比如，台湾的自然生态环境保护很好，人与动物，人与自然，非常和谐。

    我在郑州时，鼻涕和痰很多，到台湾才几天，就没有了。为什么？因为空气清新，干净。

    在去高雄的路上，路过一个小城市，有一条小溪，流经市区，河水清澈透底，鱼儿成群，小的斤把儿重，大的几斤重，却没有人去捕捞。问当地居民：是政府不让捕捞吗？答曰：“不是政府不让捕捞，而是无人捕捞。”又问，为什么无人捕捞？答曰：“我也不知道，反正就是没有人捕捞。”

    在海拔1000多米的溪头森林公园里，不时看到小松鼠，人走到它身边，它也不跑，竟然可以在不足一米的近距离，任你用相机拍照。

    在台湾，无论是在大城市闹市区，还是在偏僻乡村，无论是在公路上，还是在深山老林，到处都非常干净卫生，垃圾箱都有可回收与不可回收之区别，所有垃圾都是全封闭运走的。

    在台湾，我的鞋底之干净，可能胜过在郑州时我的鞋面。在台湾的许多地方，我的鞋底不沾灰；在郑州，我的鞋面上每天都是一层灰。

    再比如，台湾民众真的是非常敬业、乐业。

    我们台湾之行的导游陈宗德，年纪已过五旬，但激情和朝气不亚于20多岁的年轻人。每天早起晚睡，一路上不知疲倦地向我们提供了大量的知识和信息，并且在安全、防骗、卫生等方面，给我们许多提醒和帮助。还多次自费给游客购买小吃、水果、矿泉水，并为游客提供会见亲友的各种超值服务。开车的师傅也是这样。大家都说，在大陆怎么就没有碰到过这么优秀的导游和司机师傅呢？

    我想，阿德和司机师傅只是台湾人的代表，像他们那样敬业乐业的人一定很多。与大陆相比，台湾民众的整体文明水平和职业素质是非常高的。

    给我印象和感受最深刻的，还是大陆人与台湾人同宗、同文、同胞之间那种血浓于水的情感，我们和台湾同胞真是一家亲啊！

    我的弟媳在台湾有表亲，从我们踏上台湾的{dy}刻，他们便打电话与我们联系，以后更是每天都要打电话联系，盼望与我们见面。

    我们到达台中的那{yt}，已经很晚了，表哥、表弟早早就来到我们下塌的酒店迎候我们。并将我们接到几十公里外小镇上的姨妈家。兄弟几个人也携带全家人从台湾各地赶到姨妈家，象过春节一样，四世同堂大欢聚，却只是为了迎接我们，与我们见面一谈。真是令我们感动万分啊！

    我们第二次到达台北时，我80高龄的母亲由于腿脚不方便，不想再走动了，而在台北的表妹玲玲和妹夫，却以令人难以置信的热情说服了我母亲，并亲自驾车将我们拉到xx的台北鼎泰丰母店，宴请我们。事后，又把我们拉回家里一叙，真是有说不完的话啊！这种情谊，真是胜过亲兄弟姐妹啊！

    血浓于水，大陆同胞和台湾同胞真是一家亲啊！

    二、台湾经济与大陆经济有何区别

    子佑：台湾经济很发达，大陆经济发展很快，您如何评价两地经济发展水平？

    王在安：

    这次去台湾，让我见识了什么是后工业化社会。我认为台湾经济已经超越了现代工业化的社会发展阶段，进入后工业化社会了。

    从台湾的媒体上看到，目前台湾GDP约3000多亿美元，其中75%以上是第三产业创造的，第二产业只有百分之十几，{dy}产业创造的GDP约有11%左右。台湾的绝大多数人是在第三产业就业的。

    在台湾，很难看到大规模的基本建设，很难看到大规模的房地产开发建设，很难看到新建的工厂和工业项目。由于新的城市建设投资很少，所以几乎也没有什么新增加的商铺，以致于你就是想开一小铺小店，机会都很难得到，创业机会很少。这就是典型的后工业化时代的基本经济特征。

    而在大陆，到处都是大工地，到处都有大规模的基础设施建设项目，到处都是新的工厂和工业项目，到处都是新城区、新街道、新店铺，创业机会无穷。{dy}产业和第二产业仍然吸纳了大部分劳动者就业。而这些正是从农业社会，转向以工业为主导的现代工业化时代的最主要的经济特征。

    从经济发展阶段和发展水平来看，台湾的今天，就是大陆的明天。

    三、为什么台湾官场比大陆官场清廉

    子佑：你刚从台湾回来，我想向您提出几个我感兴趣的问题。我要提出的{dy}个问题是，台湾有官员贪腐，大陆也有官员贪腐，二者之间有何同异呢？

    王在安：

    台湾政治已经非常现代化了，标志是建立了宪政民主。所谓宪政民主，就是建立了以公民治理政府为主要内容的宪法，并且建立了以这种宪法为基础的现代民主政治制度。在这种宪政民主制度下，公民约束和治理政府官员所必需的那些基本政治权利，得到了比较充分的保障。这就是宪政民主制度的本质涵意。

    在台湾，宪政民主制度的具体表现就是：

    {dy}，公民可以自由组建政党和社团；由哪一个政党去执掌政府权力，xx由政党之间的平等的充分竞争和拥有自由选举权力的公民xx决定，这就使得任何政党想垄断国家权力成为不可能的事情了；

    第二，几乎所有媒体都是民办的，任何媒体只有为民说话，善于发现政府官员和执政党的缺点和毛病，并及时揭露，穷追猛打，才有读者，才有发行量，才有广告，才有收入，才能活下去，才能活得好，从各电视台到各种纸媒，都以揭露和批评政府官员和执政党为荣耀，在批评政府及其官员时，嘻笑怒骂，谈笑风生，乐此不疲。

    所以，在台湾，反腐败不是产生腐败的主体执政党和政府官员的事情，而真正成为全体公民的政治权力和基本生存方式了。

    因此，台湾执政党和政府官员普遍比较清廉，出现象陈水扁那样的贪腐官员，只是偶然事件。

    而在一D垄断执政权力的大陆，官员贪腐则必然成为日益普遍的现象。特别是由于公车私用、公款私吃、以工作为名公款旅游，已经事实上xx合法化了，所以，如果按照台湾宪政民主社会的标准，大陆官场已经是“无官不贪腐”了。

    按照宪政民主制度的标准，大陆发生“无官不贪”的事实，与大陆党政官员个人的品质和素质并没有必然的联系，实际上，这并不是官员的个人道德现象，而是一种不良的社会政治制度现象。

    因为，在政治垄断，宪政失缺，法治腐败，公民基本政治权力丧失的社会里，任何政府官员，无论其个人道德品质和素质多么优秀，也无论其是多么想做到清正廉洁和一尘不染，都是没有一点办法可以做到清廉的，都是根本不可能真正做到清廉的，最多只能做到“合法的贪腐”、“无罪的贪腐”。

    所以，如果不能启动以建立宪政民主制度为目标的政治体制改革，而一味地维持现行的垄断专制政治体制，大陆官场的贪腐只能越来越普遍化和合法法，而不可能有任何实质性的好转，更不可能达到台湾官场的清廉水平。

    四、为什么台湾行政成本低而行政效率高

    子佑：台湾政府的行政成本和效率，与大陆政府的行政成本和效率相比，有何差异？

    王在安：

    我的感受是，与大陆政府的行政成本和效率相比，台湾政府精简精干，行政效率高，行政成本费用低，纳税人得以用较少的钱购买政府的优质服务。

    比如，台湾的政府办公楼大都非常陈旧，就连小马哥的“总统府”和立法院，也是日本统治时期遗留下来的破旧楼房。而在大陆，{zh0}的办公楼房一定是党政机构的，而且，党政机构常常以“腾笼换鸟”为借口，拆迁或出售原有的办公大院和大楼，兴建新的更现代化的办公大院和大楼。

    又比如，在台湾很难看到官车满街跑，很难看到xx。一是官少、官车少，二是人家的行政工作效率很高，不需要满街跑。而在我们大陆，不仅满街都是公车跑，而且到处都是大盖帽。冗官数不清，年年还要大量增加新的公务员。

    在台湾的GDP总量中，财政税收仅占12%，却建立了完善的覆盖全体公民的教育、医疗、失业、养老等最基本的社会保障体系，还养活了一支装备精良的现代化xx。

    而在我们大陆的GDP总量中，财政税收高达25%，但是，以农民和所谓农民工为主体的大多数公民，仍然被排斥在最基本的社会保障体系之外，无数劳动者的家庭，因学致贫、因病致贫、因老致贫，而且，有许多人贫困到走投无路的地步，在贫困中苟且生存，悲惨去世。这是为什么呢？因为，国家的财政税收主要用于养活人类历史上{qwgr}、后无来者的庞大且无效率的官僚机构和数量众多的党政官员了！

    一个国家的财税收入和分配结构，最能说明这个国家政权的性质和社会性质了。

    与大陆的财税收入和分配结构相比，台湾政府要比大陆政府对老百姓的利益关切百倍。如果以台湾政府作为一个“为人民服务”的政府的及格标准，那么，大陆政府就是不及格的。因为，它从老百姓手里拿走了更多的钱，却为老百姓提供了更少和更劣的服务，反而每天都在大量地产生贪官污吏。

                                (待续) 

注:此文来源于