提起《环保法》无人不知无人不晓，而提起污水处理费恐怕只有部分人知道，掌控家庭收支者知道水费中就包含污水处理费，但说起污水处理费的收缴依据，可能大部分人都不知道，而污水处理运行成本知道的人就更少了，更多的人只关心水费而忽视污水处理费，因为水都得用，无意间污水处理费成了瞒天过海的神仙，穿梭于环保法之中，下面让我们看看污水处理费是何方神灵，又是怎么淡化环保理念的。

环保法的宗旨是提高人们的环境保护意识，谁污染谁治理，多污染遭重罚。但污水处理费的计费很难让人恭维，不但惩治制造污染者的力度为够，还有助纣为虐之嫌。

    1、惩治对象有偏差，没有惩治到真正污染操手。污染源是由一系列的产业链形成的，例如：洗涤用品生产企业生产了含有污染物的产品，中间经过批发企业到各超市或商店，消费者购买使用后才产生污染，但污水处理费没有惩治到生产企业和中间环节，而是由最终使用者在水费中付费，惩治的是使用者，而以盈利为目的的生产者及批发零售者都没有为自己的行为负责，这样也就造成了生产企业忽视环境保护，单纯地用{zd1}的成本追寻{zd0}的利润值，更加事物忌惮地扩大再生产，用低廉的成本换取{zd0}的利润，造成环境的极端恶化，造成恶性循环。

    2、混淆了责任的同时，缺乏促进绿色无污染产品的研制机制。人们花不同的钱都可以购买不同的洗涤用品，而绿色无污染和污染小的洗涤用品价钱就会贵些，但排污费是按用水费量70%征收，这样就造成了用多用少一个样，用与不用一个样，人们不买绿色洗涤用品，而专买便宜的产品，造成无污染小污染的产品滞销，企业经营困难，而低廉的重污染产品占居市场，市场向污染源企业倾斜，致使人们都朝逆向发展，而以破坏环境、牺牲环境为税源支柱的生产企业恶性膨胀，企业只为低成本、高利润，使用者只为节省钱，全社会都步入环境恶化的怪圈。

    3、缺乏对重大污染源的惩治。北方城市冬季除雪都使用大量的除雪剂，而除雪剂的污染要比洗涤用品高几倍，不仅造成绿化带花草死亡，车辆、马路及设施腐蚀，{zh1}排入城市管网，造成更大的污染。而制造除雪剂的厂家和使用除雪剂的环卫部门都没有负任何责任，更谈不到受到惩治（交费），而污水处理厂在计算运行成本核算时都转嫁于用水者身上，这也是造成了社会的不公平。

有人说环卫部门是社会公益事业，而谁污染谁治理却成了一句空谈。亏损了就要求水费涨价（污水处理费），而这费用都转嫁到用水者身上。用机械设备除雪可能会增加成本，而用除雪剂简单、快捷、方便，但牺牲的是环境。

    企业经营者制造污染源，并且赚足了利润，破坏了环境，人们都想往碧水蓝天的国度，挣足了钱可以举家迁往海南或者移民到国外，而百姓只能住守着龌龊之地，这也有失社会公平。

    按照谁污染谁治理的原则，污水处理费应由制造污染产品的厂家承担60%，政府承担25%，而百姓承担15%，这才是正确的分担比例，这才是与人为本的执政理念。也许有人会说生产这些产品的厂家会以涨价来对冲交费，{zh1}还是转嫁到消费者身上，其实不然，这是企业的一种环境保护责任，而涨价才能真正促使百姓少用或者是不用，而寻找其它的替代品，其结果是制造污染产品者{yt}天烂下去、不好过，而少污染、不污染的产品占居市场，这样才能达到少污染的效果，这才是谁污染，谁治理的理念真正落到了实处。

    国家收取污水处理费的初衷是促使人们少污染或者不污染环境，但污水处理费收费的办法有点囫囵吞枣，缺乏真对性，有效性，缺乏深入细致的研究与探索，泛泛地将污水处理包含进水费之中就达到了保护环境的目的，其实正相反。