李庄案法律程序之二十:高子程律师向二审法院提出八项申请(一)_陈安定 ...

八项申请目录

2010年01月19日寄送重庆相关法院

1、李庄案(二审)

依法及依职权调查取证

申请书

重庆市{dy}中级人民法院:

李庄案业已上诉至贵院。鉴于本案之特殊性,为还原、重现李庄三次会见龚刚模原状,最准确呈现李庄是否教唆或以眼神暗示龚刚模翻供并编造龚刚模在重庆特定的、独有的、地点、人物、时间被刑讯逼供的过程和场景等谎言,从而准确、无争议的认定本案关键事实,再次提请贵院向重庆江北区看守所调取李庄三次会见龚刚模的录音录像资料。理由如下:

1、龚刚模检举李庄的口供与龚刚模的其他口供相左,与事实相悖,公诉人在一审庭审中没有对这些相互矛盾的证据做出任何解释。

2、重庆市第二看守所对李庄三次会见龚刚模的录音录像资料是本案的直接证据,能够重现李庄三次会见龚刚模的客观事实,能够直接客观地检验龚刚模检举口供的真伪。

3、媒体盛传,重庆警方对李庄会见刑事犯罪嫌疑人龚刚模的过程进行过录音录像。

4、媒体公布了重庆市江北看守所的监控设备的档案:名称为江北区看守所及拘留所综合技防系统;采购编号:0611-0700420355;评审日期:200788日;公示日期:2007810日;采购方式:邀请招标;中标人:重庆蓝盾电子技术服务公司;中标金额:225.4556万元;采购人名称:重庆市江北区公安分局;采购代理机构名称:重庆市政府采购中心;项目负责人联系电话:023-67707261;项目投入运行后安装单位还有定期维护检修的责任。

5、据媒体公布的江北区看守所及拘留所综合技防系统的招投标资料显示,该系统验收合格且具有录音录像功能。

6江北区看守所所长在接受媒体采访时曾确认,该录音录像等监控系统合格。

7、{zg}人民检察院和公安部联合下发了《关于做好看守所与驻所检察室监控联网建设工作的通知》(下称《通知》)。《通知》指出,看守所提供图像监控范围包括在押人员监室、放风场,监管民警巡视通道、管理通道,看守所提讯室、会见室、禁闭室和看守所收押大厅、监区围墙。《通知》明确了驻所监察室监控联网建设规范标准。驻所监察室监控设备主要由显示播放和记录两部分组成,重点是记录。显示播放设备还应配备内置图像显示顺序的切换器,能播放监听声音。记录设备包括数字硬盘录像设备、光盘刻录设备等。数字硬盘录像设备内置硬盘容量,支持看守所提供的在押人员监室、放风场等监控点的所有图像,记录保存360小时。

基于以上,一审法院及江北区看守所以无录音录像为由拒绝提供上述视听资料,有隐匿证据之嫌。故,本律师以李庄二审辩护人身份请求贵院前往调取。谢谢!

特此申请

顺致业祺!

                           

               申请人:高子程

                            二零一零年年一月十九日

              

                2、李庄案(二审)

           通知证人出庭作证申请书

  • 重庆市{dy}中级人民法院:

    李庄案业已上诉至贵院。为证明李庄不可能贿买xx作伪证证明龚刚模被刑讯逼供,本律师以李庄二审辩护人身份申请贵院通知贵院主管刑一庭的李付院长及陈远平庭长出庭作证。

    理由如下:

    龚刚模案开庭前,贵院曾要求李庄等辩护人共同交流、通报辩护观点。期间,李庄曾告知上述两位领导龚刚模可能被刑讯逼供、龚刚模手腕有伤痕,开庭时将申请伤情鉴定、准备申请贵院通知看守所的狱医(xx)出庭作证。

    如李庄确有上述通报或言论,则可佐证李庄不可能另有贿买xx作伪证证明龚刚模被刑讯逼供的动机和行动。本申请应当不存在证人不能出庭之情形。

          特此申请

         顺致业祺!

                                     申请人:高子程

                                 二零一零年一月十九日

3、李庄案(二审)

通知四位6.3专案警官出庭作证申请书

重庆市{dy}中级人民法院:

鉴于:1 李庄案业已上诉至贵院。

2、         唐勇、罗艺、何建、吴鹏等证人均是6.3专案(龚刚模案)的办案警官。

3、         办案警官罗艺、何建、吴鹏的证言称“都是白天由审讯人员将犯罪嫌疑人提到审讯室审讯”,但是,李庄、龚刚模的口供显示其为夜间被审问;

4、         办案警官罗艺、何建、吴鹏的证言称“提讯人员每次提讯不超过六、七个小时”,但是,连续审讯李庄四十余小时;

5、         办案警官唐勇的证言称“在巡诊期间没有发现对在押人员有刑讯逼供致嫌疑人受伤等违法行为”,但是,龚刚模的伤情鉴定却证明龚刚模的手腕上有钝器所致伤痕。

6、         一审时,前述为公诉机关提供证言的6.3专案的办案警官均未依法出庭接受质询。

基于以上,根据我国《刑事诉讼法》第四十七条“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并经过查实以后,才能作为定案的根据”之规定,本律师以李庄二审辩护人身份申请贵院通知前述警官出庭接受控辩双方及法院的质询,解释矛盾,以正视听。

特此申请

顺致业祺!

                                    申请人:高子程

                                  二零一零年一月十九日



郑重声明:资讯 【李庄案法律程序之二十:高子程律师向二审法院提出八项申请(一)_陈安定 ...】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——