在新中国成立之后的上世纪五十年代，曾上演过一场声势浩大的消灭麻雀的全民战争。据不xx统计，仅从1958年3月到11月上旬的8个月的时间中，全国捕杀麻雀就多达19.6亿只！而且这场战争的发动者竟然是伟大{lx}xxx。xxx从听取农民反映开始灭“害鸟”麻雀，到最终尊重科学收回了灭雀的成命，为麻雀“平反”，前后经历了5年的时间，也反映了人类对事物的认识有个渐进的过程。

被划归“四害”后，麻雀开始了其悲情时代。

1955年冬，xxx听到农民反映：麻雀成群，祸害庄稼，一起一落，粮食上万。在农村长大的xxx幼时就深知麻雀对农作物之害，他当即对有关部门发出指示：麻雀是害鸟，能不能消灭它们？时任农业部副部长的刘瑞龙找到中科院动物所前任副所长钱燕文询问这一问题。钱燕文回答，我们对麻雀的食性还没有系统研究过，不敢肯定是否应当消灭麻雀。

此时，xxx正在组织起草农业发展纲要草案。1955年我国农业合作化运动进人高潮，预计到全国农业生产高潮即将到来，并将转而促进我国整个国民经济和科学、文化、教育、卫生事业的大发展。为了使全国人民，特别是农民，对于我国农业的发展有一个长期的奋斗目标，中共中央着手起草一个从1956年到1967年的全国农业发展纲要草案。于是xxx决定把麻雀同老鼠、苍蝇、蚊子一起，作为必须予以消灭的“四害”写进纲要。

这一年的11月间，xxx在杭州和天津，分别同14位省委书记以及内蒙古自治区党委书记讨论并商定了《农业十七条》（即《1956年到1967年全国农业发展纲要（草案）》又称《农业四十条》的前身），其中第13条为：“除四害，即在七年内基本消灭老鼠（及其它害兽），麻雀（及其它害鸟，但乌鸦是否宜于消灭，尚未研究），苍蝇，蚊子。”

在酝酿《农业十七条》的过程中，农业部一负责人曾约见中国科学院动物研究室研究员、鸟类学家郑作新，就该不该消灭麻雀听取意见。郑作新表示：国内有关麻雀的研究资料很少。麻雀在农作物收成季节吃谷物，是有害的，但在生殖育雏期间吃害虫，是有相当益处的。对付麻雀的为害，不应该是消灭麻雀本身，而是xx雀害。

遗憾的是，郑作新的正确意见在当时没有被采纳。在1955年12月21日，以中共中央名义下发给中共上海局、各省委和自治区党委征求意见的《农业十七条》中；在1956年1月间，由《农业十七条》扩展的《农业四十条》中，都将麻雀列入“四害”之中。1月23日，经中共中央政治局讨论，1月25日，经{zg}国务会议讨论通过的《纲要草案》，第27条是这样表述的：“从1956年开始，分别在五年、七年或者十二年内，在一切可能的地方，基本上消灭老鼠、麻雀、苍蝇、蚊子。”

至此，麻雀被定性为害鸟并判极刑，各地展开了捕雀运动。在1955年冬，甘肃省就有百万青少年齐出动，七天消灭麻雀23.4万只的报道。其它各省自然也不甘落后，一时间，麻雀陷入了人民战争的汪洋大海之中，纷纷毙命。

生物学家呼吁为麻雀缓刑，《纲要修正草案》提出了可以不消灭城市和林区的麻雀。

中国动物学会第二届全国会员代表大会1956年秋在青岛召开，会议期间专门召开了一次麻雀问题讨论会。有几位专家出于科学家的责任感，挺身而出，为麻雀鸣冤。

首先发言的是实验胚胎学家、细胞学家、中国科学院实验生物研究所研究员兼副所长朱洗。他引用了大量史料，尤其是1878年出版的经典著作《自然界的奥妙》一书中“麻雀篇”的许多科学资料，阐述了历史的教训：1744年，普鲁士国王弗里德里希（也称腓特烈大帝），因为讨厌麻雀每天唧唧啾啾叫个不停，而且还偷吃樱桃园里的果子，就下令悬赏除灭麻雀，谁杀死一只麻雀就可以得到六个芬林的奖金。于是大家争相捕雀，结果麻雀没有了，而果树的害虫因没了天敌，越繁殖越多，把果树叶子都吃光了，结不出一个果子来。大帝不得不急忙收回成命，并且被迫去外国运来麻雀，加以保护和繁殖。朱洗在继续引用美国纽约以及附近城市、澳大利亚为扑灭害虫从国外引进麻雀的成果后说：我们如果公平地衡量利弊得失，应该承认麻雀在某些季节确实有害，更多的时间是有益的。他郑重地提出：是否应该消灭麻雀尚应考虑。

郑作新接着发言，重申他多次在不同场合以不同形式表达过的两点意见：一，防治雀害应是xx雀害，而不是消灭麻雀本身；二，麻雀在饲雏期间是吃虫的，在这一阶段是有相当益处的。他说：对麻雀的益害问题不能一概而论，应该辩证地对待。在农作地区，它吃谷物是有害的，但在城市、公园、山区、森林地带，它是否同样有害，尚属疑问。在农业发展纲要中关于除四害的规定，说的是在一切可能的地方消灭麻雀。为明确起见，似乎应该改为在一切麻雀可能为害的地方xx雀害。

华东师范大学教授薛德焴、复旦大学教授张孟闻、西北农学院教授兼院长辛树帜、福建师范学院教授丁汉波等几位动物学家认为，定麻雀为害鸟的根据不足，建议在没有得到科学结论之前暂缓捕杀麻雀，政府不要轰轰烈烈地发动灭雀运动；同时呼吁有关部门组织力量，对麻雀的益害问题进行深人研究。

当然，讨论会上也有不少学者不同意以上专家的观点，坚决拥护捕杀麻雀。鉴于大家的意见不统一，而且把麻雀列为“四害”之一是xxx和党中央的决策，主持会议的中国动物学会理事长、北京大学教授李汝棋在会议总结发言时说：“目前对这个问题我们很难作出结论。希望大会将记录整理出来送农业部参考。我们建议所谓的为麻雀“缓刑”和修改政府法令，是不适当的。”（见《中国动物学会第二届全国会员代表大会关于麻雀问题的讨论记录》）

会议过后，麻雀益害问题的争论仍在继续。上海《文汇报》于1956年冬至1957年春，陆续刊出一些生物学和农学工作者反对或赞成消灭麻雀的文章。力主为麻雀翻案的薛德焴连续发表文章，历数国外保护麻雀和扑灭麻雀的正反两方面的经验，并在分析麻雀的生活习性与食性后认为：麻雀之益不能一笔抹杀。他特别提醒大家注意，鸟类与鼠类不同，就老鼠来说，它有百害而无一益。在鸟类中要找出一种和老鼠有同等资格的害鸟，实在是不可能的。

华东师范大学教授张作人也从尊重历史、尊重科学的角度，主张“可以把麻雀作为控制的对象，不要作为扑灭的对象”。他在《对麻雀问题提一点参考的意见》一文中，特别就青岛中国动物学会全国第二次代表大会上，许多专家因为“扑灭麻雀”已订为国家政策，而不愿发言的情况，谈了自己的看法，他说：“其实这是行政上的事务，是一种想增加农业生产的行政事务，应当可以修正”。（见1957年1月30日的《文汇报》）。

赞成并拥护消灭麻雀的代表人物的是时任教育部副部长的生物学家周建人（鲁迅的三弟）。他的文章《麻雀显然是害鸟》刊于1957年1月18日的《北京日报》。《北京日报》编者所加的按语，明确指出编发这篇文章，是针对朱洗在中国动物学会第二次全国代表大会上有关麻雀益害问题的发言，以及《文汇报》刊出的几篇文章。周建人以自己幼年在农村的体验，在其文章中断言“麻雀为害鸟是无须怀疑的”，“害鸟应当扑灭，不必犹豫”。

外国的专家也介入了这场争论。1957年5月7日，来访的苏联科学院自然保护委员会委员、生物学家米赫罗夫在回答《文汇报》记者的提问时说：麻雀对人有害呢，还是有益呢？这不能一概而论，要看麻雀在什么地区而定。苏联北部和森林地区田少树多，麻雀对人益多害少。城市里麻雀多半吃虫，对人xx有益。对以上地区的麻雀，苏联人不予消灭。在苏联南部田野间，如遇麻雀成群吃谷，苏联人常作小规模斗争。在森林、田野、城市相连地带，麻雀对人同时有益也有害，故只在成群吃谷时予以消灭才是对的。当时在长春东北师范大学讲学的莫斯科大学教授、生态学家库加金，也持与米赫罗夫同样的看法。（见1957年5月9日的《文汇报》）

在专家们的争论声中，《纲要》草案做了修正。1957年10月26日，《人民日报》公布经过修改后的《1956年到1967年全国农业发展纲要（修正草案）》（以下简称《纲要修正草案》）中，“除四害”的条文改为：“从1956年起，在十二年内，在一切可能的地方，基本上消灭老鼠、麻雀、苍蝇、蚊子。打麻雀是为了保护庄稼，在城市和林区的麻雀，可以不要消灭。

1958年掀起全民灭雀运动的高潮，8个月内捕杀麻雀19 .6亿只！

1958年5月，中共八大二次会议正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。这条总路线的出发点是好的，是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。但忽视了客观经济规律。

总路线提出后，举国“大跃进”运动很快就开始了。在那个极“左”思想挂帅，浮夸盛行的特殊时代，《纲要修正草案》曾经作出的关于在城市和林区的麻雀，可以不要消灭的规定，都被抛到九霄云外了。中央要求在几年时间内提前实现《纲要修正草案》。消灭“四害”尤其是消灭麻雀的期限自然也随着大大地提前。

在大跃进运动开始的前夕，麻雀的厄运再次降临，而且这一次是灭顶之灾。1958年2月12日，中共中央和国务院联合发布《关于除四害讲卫生的指示》。指示提出“消灭四害，不但可以在十年内实现，而且xx可能提前实现”。2月13日《人民日报》在一篇社论中称：除四害是{qwgr}的壮举。要争取在十年内甚至更短时间内，在全中国除尽“四害”，使我国成为富强康乐的“四无”之邦。3月17日，中央爱国卫生运动委员会与卫生部联合召开除四害、消灭疾病竞赛会议，口号是：“争取提早成为四无国”。

从1958年3月起，在全国范围内掀起了全民灭雀运动的高潮。

全民围剿聚歼麻雀运动首先从四川省开始，自3月20日至22日，全省灭雀1500万只，毁雀巢8万个，掏雀蛋35万个。随后，天津、哈尔滨、杭州、长春、镇江、北京等城市纷纷效法，这些城市到4月6日共灭雀1600万只。

1958年4月2日的《杭州日报》上有这么一则新闻：继上城区后，下城区苦战三天，一跃而上，基本成为六无区：无蚊、无蝇、无臭虫、无鼠、无蟑螂，雀窝已捣光，无成群麻雀。1958年4月3日《杭州日报》又登了一个消息：杭州春季除四害讲卫生战果统计，其中有一项是关于灭雀的，上城区灭了21892只，下城区44391只，西湖区20525只，江干区5487只，拱墅区8258只，郊区11904只，一共112427只。　　

首都北京自4月19日至21日，捕杀麻雀401160只。4月19日那天，北京300万人民总动员，“围剿麻雀总指挥部”派出30辆摩托车四处“侦察”。市、区指挥、副指挥等乘车分别指挥作战。在天坛“战区”，30多个神射手埋伏在歼灭区里，{yt}之中歼灭麻雀966只，其中累死的占40％。在南苑东铁匠营乡承寿寺生产站的毒饵诱扑区，在两个小时内就毒死麻雀400只。宣武区陶然亭一带共出动了2000居民围剿麻雀，他们把麻雀哄赶到陶然亭公园的歼灭区和陶然亭游泳池的毒饵区里，消灭麻雀512只。在海淀区玉渊潭四周5公里的范围内，3000多人从水、旱两路夹攻，把麻雀赶到湖心树上，神xx驾着小船瞄准射击，被打死和疲惫不堪的麻雀纷纷坠落水中。当晚，首都举行了展示“战斗”成果的“胜利大游行”，一队队汽车满载着已“灭杀”的麻雀和一批“麻雀俘虏”在长安街上浩浩荡荡地经过，全市人民无不拍手称快。经过{yt}的“战斗”，战果“极为辉煌”，据不xx统计，全市共累死、毒死、打死麻雀83249只。据报道，忙活了{yt}感到疲惫不堪的首都军民“正在养精蓄锐，好迎接新的{yt}的战斗”（见1958年4月20日《人民日报》）。

其时，北京大学为了消灭从附近逃至北大未名湖的麻雀，全校师生出动。北大校内锣鼓喧天，人声如潮，人们占领了所有的高处坡顶，摇动树枝，使麻雀没有可以栖身之处和落脚之地，让它们不停地飞，{zh1}活活累死——据说都是心脏破裂！----最早试验这种战术的是天津，要群追猛打，不让麻雀有落脚和喘息的机会。麻雀有个特点是不能作长距离飞行，在人们的威吓下，经过三四小时的急力飞行，疲劳过度，自然会跌落下来。

我国{zd0}的城市上海，自4月27日至 29日捕杀麻雀505303只。那一年的12月13日，是上海市的全民灭雀日，当天全市捕杀的麻雀就有19万多只。

截至1958年11月上旬，全国各地不xx的统计共捕杀麻雀19.6亿只。

全国各地全民动员围剿麻雀时，除了新闻媒体在起推波助澜的作用外，文艺工作者也大力讴歌“这场人类征服自然的历史性伟大斗争”。时任中国文联主席、中国科学院院长郭沫若作《咒麻雀》诗一首，刊于1958年4月21日的《北京晚报》。诗曰：

麻雀麻雀气太官，天垮下来你不管。
麻雀麻雀气太阔，吃起米来如风刮。
麻雀麻雀气太暮，光是偷懒没事做。
麻雀麻雀气太傲，既怕红来又怕闹。
麻雀麻雀气太娇，虽有翅膀飞不高。
你真是个混蛋鸟，五气俱全到处跳。
犯下罪恶几千年，今天和你总清算。
毒打轰掏齐进攻，{zh1}方使烈火烘。
连同武器齐烧空，四害俱无天下同。

这不仅仅是郭沫若个人的悲剧，更是那个时代的悲剧。

xxx终于发出新指示：麻雀不要打了，代之以臭虫

经此浩劫，麻雀数量锐减，人们无视自然界的客观规律，不尊重科学，忽视生态平衡，必然要受到惩罚。1959年春夏，上海、扬州等城市树木害虫大发生，有的地方人行道树的叶子几乎被害虫吃光。生物学家更加强烈要翻麻雀冤案。

但此时，xxx还没有意识到发动消灭麻雀的全民战争之错误。1959年7月10日下午，他在庐山会议上讲到《农业四十条》即《纲要修正草案》时，又提到了麻雀问题。他不无情绪地说：有人提除四害不行，放松了。麻雀现在成了大问题，还是要除。

一些生物学家继续呼吁为麻雀翻案。理论生物物理学家、中国科学院生物化学研究所研究员徐京华甚至说：为麻雀翻案，比替曹操翻案意义大（见1959年9月26日《科学简讯》新第28期）。

专家们的疾呼终于得到了积极的回应。1959年11月27日，中国科学院以党组书记张劲夫的名义，将《关于麻雀益害问题向主席的报告》送请胡乔木转报xxx。随《报告》附送了一份《有关麻雀益害问题的一些资料》。《资料》共三个部分：一、外国关于麻雀问题的几个历史事例；二、目前国外科学家的一些看法；三、我国科学家的一些看法。

xxx很快看到报告，并于11月29日签署：印发各同志。这个报告后来作为中央杭州会议文件之十八散发给与会者。

xxx在3月18日起草的《中共中央关于卫生工作的指示》中明确提出：“再有一事，麻雀不要打了，代之以臭虫，口号是‘除掉老鼠、臭虫、苍蝇、蚊子’。”

至此，消灭麻雀的运动终于划上了句号。但之后的三年自然灾害，其中一项虫害，或多或少与麻雀数量大减有关。

度尽劫波的麻雀，也终于过上了相对平静的日子。