近几年，一件件匪夷所思的案件让xx的公众形象在百姓心中划上了大大的问号，质疑之声不断，冲突不断，官司不断，贵州刚刚发生的这起xx枪杀2村民的案件更是成为人们xx的焦点：是村民袭警，还是xx滥用职权，草菅人命？官方通报称：民警在执行公务时遭遇暴力袭击，民警鸣枪示警，当事人抢夺佩枪，两村民后被子弹击中死亡。而死者家属和众多网民则对官方此说法表示强烈质疑，认为警方滥用枪支，直接开枪射杀村民。 http://news.sina.com.cn/c/ 案情回放 贵州省安顺市警方13日通报：12日下午，关岭布依族苗族自治县发生暴力袭警事件，坡贡镇尧上村44岁村民郭永华和36岁堂弟郭永志在坡贡街上与人打架，坡贡派出所副所长张磊带领协勤王道胜赶到现场制止，民警依法亮明身份，在正常执行公务时遇袭。民警鸣枪示警后，对方公然抢夺民警佩枪，两人后被子弹击中死亡。 目击者说 协勤人员用电xx击倒一人，便衣民警逼其跪倒，拔枪朝其头部开枪射杀。另一人被射中两弹，民警还用枪威逼他人，阻止群众施救。 律师说法 既然检察机关介入调查，案件调查取证正在进行，那么警方通报称死者“抢夺民警佩枪”就有失公允。如确有死者身中两枪，民警将涉嫌滥用枪支，涉嫌构成故意xx罪或故意伤害罪。 http://news.qq.com/a/20100116/000539_1.htm 网上评论铺天盖地，大多是质疑xx滥用枪支射杀村民，但官方结果的出炉，却引起了网民们更大的疑问和愤努，如此草率做出决定不是草菅人命吗？为了维护执法者的权利就要以牺牲百姓的生命为代价吗？村民的命同样也是命啊！公布真相就那么难吗？ 其实事情也许并不复杂，现场除三个xx外，还有很多围观群众，他们亲眼所见，他们的说法应该还是有说服力的吧；据网上说还有视频，官方公布出来不就成了，也好打消网民们的质疑嘛；另外可以让有关部门检验死者枪伤，我们的那些刑xxxx可以根据子弹的部位还原事实的真相嘛。
人命关天，xx的公众形象此刻再度面临着考验，无论是对于xx还是普通百姓，否则还会发生更多此类的悲剧，网民们对此事高度xx，都想知道事件的真相…… |
