近日，北京爱淼科贸有限公司(下称爱淼科贸)将碧水源告上法庭，诉称碧水源科技股份有限公司(下称碧水源)侵害爱淼科贸的实用新型技术专利，将 向其索赔30万元。据悉， 被指侵权的是碧水源一款型号为R800H13的纯水、净水一体化机，侵权内容是废水回流的技术专利，专利号为2007 20175621.9，拥有者就是爱淼科贸。

据《企业观察报》记者了解，该案件已经在北京市第三中级人民法院立案，爱淼科贸已经在2014年5月13日缴纳诉讼费，目前还没有确定开庭日期。本报 记者也并未在碧水源的官方网站发现有关侵权被诉的公告。而对于本报记者发出的邮件采访，截至发稿之日，碧水源公司相关负责人并未给予回复。

涉嫌侵犯专利权碧水源成被告

本次诉讼可谓是蚂蚁和大象的对决。原告方爱淼科贸是一家小企业，注册资金仅仅100万元，目前仅有10名员工，还处在“小作坊”阶段。而碧水源 则是净水行业{wy}的一家上市公司，注册资本8.8576亿元，净资产超过50亿元，在全国拥有近30家下属公司，并于2010年4月21日在深交所[微博]创业板挂牌上市。

从销售额上看，两家公司的体量也相差甚远。爱淼科贸年销售额仅几百万元，而深交所资料显示，碧水源公司2013年营业收入为31.33亿元，利润为10.47亿元，同比2012年增长76.87%和51.41%。

专利号为2007 20175621.9的“无废水排放反渗透膜净水机”是爱淼科贸2007年申请的专利技术，2008年7月17日被批准，同年8月6日公告。爱淼科贸提供 的证据显示，2012年11月23日，碧水源两位高管来到爱淼科贸的生产车间参观，随后购买了两台型号为WJ-180的无废水排放反渗透净水技术的直饮水 机，并开具xx。

“碧水源原来就没有生产过这种无废水的纯水机。”爱淼科贸总经理张跃胜表示，半年之后，爱淼公司就发现京东商城[微博]上有运用了该技术的同类净水机销 售。2013年5月，爱淼科贸委托第三人在碧水源天猫[微博]旗舰店购买了一台型号为R800H13的纯水、净水一体化机，价格为6980元。

但是记者并未在碧水源官方网站看到此款型号为R800H13的产品，记者致电碧水源销售部门，被告知，“该产品今年年初已经下架”。在记者提出 想要购买此型号产品时，该工作人员告诉记者，“该产品无库存”，还建议记者购买同系列的R800H12这款产品，“除了一个液晶显示屏不一样，其余的都是 一样的。”销售人员告诉记者，当记者询问为何R800H13没有在市面上销售了，对方则称“12这款和13是一样的，价格也便宜，4000多元，那款价格 比较高，销量不是很好。”

经过对比两款产品，爱淼科贸方面认为，碧水源公司侵犯了其2007 20175621.9号专利，在未经该公司许可的情况下，就生产和销售其专利产品。张跃胜表示，“作为一家上市公司，碧水源是行业里的xxxx，要使用这项专利技术，总得要有个正式的手续取得授权”。

爱淼科贸向记者提供了电子版起诉书复印件以及专利证明等材料，起诉书显示，爱淼科贸早在今年3月6日就已经委托了一家知识产权代理公司准备诉 讼，3月15日向北京市第三中级人民法院递交了起诉状，4月1日收到了碧水源的答辩状，5月13日到法院缴纳了诉讼费，正式立案。

“我希望碧水源公开道歉，承认这样做是错误的。”张跃胜表示，爱淼的另一项诉讼请求就是要碧水源赔偿侵权损失。而碧水源的答辩状中称不存在侵权行为，其技术方案与涉案专利权利要求书所表述的技术特征，存在着显著的不同且不构成覆盖。

北京永瑞专利代理事务所合伙人张庆敏告诉本报记者，专利法第59条对专利权的保护范围做了界定。此外，{zg}法关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第七条中也有具体解释。

侵权不止碧水源一家

或因市场需求大？

“无废水净水技术在市场上有巨大的市场需求，从爱淼的技术被侵权就可以看出来。”张跃胜表示，目前爱淼拥有的无废水排放反渗透净水机专利，已被多家公司侵权，而碧水源是{zd0}的一家，“如果没有价值，还侵权做什么呢？”

而本案发生争议的无废水排放专利技术，和整个净水行业的大环境息息相关。

2013年水家电领域市场规模达到了186亿元，其中传统饮水机市场规模为86亿元，同比下降了6.5%，直饮机、净水机和纯水机的市场规模分 别达到23亿元、28亿元和42亿元，同比增长53.9%、33.3%和145.9%。贾东升预言，按照每年45%的复合年增长率计算，到2020年中国 净水市场规模将达到1280亿元。从数据来看，传统放桶装水的饮水机已经陷入没落，以直接净化自来水达到直饮条件的直饮机、净水机和纯水机增长迅猛。

水行业人士表示，自来水本来是可以直接饮用的，但进入2014年以来，{dy}季度全国各地被曝光的自来水异味事件超过了十件，对自来水水质安全的 担忧，让“喝一口安全的水”成了很强大的需求。一些有条件的家庭，也纷纷采购净水设备，以让厨房里的水能够直接饮用，以保障饮水安全。

对水质的担忧催生了强烈的市场需求，北京中怡康时代市场研究有限公司总经理贾东升在《2014年中国净水行业发展趋势报告》中介绍，2013年 中国家电行业增长了18.8%，达到13776亿的市场规模，除了净水设备和空调增长率达到74.5%和27.4%以外，彩电、空调、冰箱、洗衣机等大件 都没有达到行业平均增长率。

张跃胜介绍，他此前曾在生产净水器的韩国世韩集团工作。与合作伙伴一起，用两年多时间攻克了受RO膜影响净水机浪费水严重的问题后，于2007年申请了无废水反渗透膜净水机专利并于2008年获得批准，随后创办爱淼科贸。

不过，在网络搜索“无废水净水机”的关键字，立刻会出现大量的相关信息。有相关人士认为，无废水净水机是在博眼球，哄骗消费者。“只要用到反渗透技术，就一定会产生废水，只不过这种技术是通过一定的管路返回自来水系统去了。”

“这是对技术不了解。”张跃胜如此回应，爱淼科贸的无废水的原理，是通过一个回路系统，将RO膜机制水时排出的“废水”导入原来的进水口，不断 地与自来水混合循环制水，当储水罐装满纯水时，制水功能停止，当有需要打开水龙头时，循环水与自来水混合流出，成为洗涤用水的一部分被再次利用。

有净水行业人士表示，爱淼科贸的无废水排放技术属于无价值的技术，“实际上他缩短了RO膜的寿命，一支膜的价钱将近100元，而一吨水的价钱才 几元钱，实际上还推高了净水机的成本”。张跃胜表示，他通过对水路设计的改变，不仅实现了浓水{bfb}的利用，还使RO膜的冲洗效果得到改善，寿命被延长 一倍以上。

只是，尽管眼下爱淼科贸方面对本案反应强烈，但涉事方碧水源截至本报发稿之日仍未作出回应，而本次诉讼开庭日期也尚未确定，这也意味着碧水源是否构成侵权还有待法庭的最终裁决。但可以确定的是，碧水源涉嫌侵犯爱淼科贸专利权一案，揭开了净水机“废水”潜规则。（记者朱函 作者 李贵达）