0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt=查看更多精彩图片 src="http://photo19.hexun.com/p/2010/0123/382511/b_vip_6AC290132F65CF295BE75384D709AFF3.jpg" border=0>

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt=查看更多精彩图片 src="http://photo19.hexun.com/p/2010/0123/382511/b_vip_769D7D6B9592D709B310E10ECE670235.jpg" border=0>

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" alt=查看更多精彩图片 src="http://photo19.hexun.com/p/2010/0123/382511/b_vip_27C4FF8899989092FED3DA726B2F5FF5.jpg" border=0>

图片说明：万达广场正在举办的名爵车展，看电影时顺便路过。

我这个人喜欢走极端，看电影也是。要么加装潮人看全球首映市——虽然知道那是糊弄中国人的，也要去看凌晨场——比如《黑客帝国》；要么等到大家都看过了，聊完了，兴奋劲儿过了，我才去看硬盘版——比如《海角七号》，下了这么久了，还乖乖地躺在硬盘里没看过。

《阿凡达》不一样，这部注定要载入电影史册的片子，我一直在关注。因为开始过于火爆，决定等到{zh1}再去看。年底事儿多，一等就听说快下市了，恰逢老弟送了万达电影城的卡，连忙火线赶去看了3D版。

先说说大家感到新奇的3D，这个技术迟早要代替现有的平面技术，就像当年有声电影替代无声电影、彩色影片替代黑白影片一样，大势所趋，无法阻挡。可《阿凡达》{jd1}不是一部以3D为利器的电影，虽然整个片子看上去一直都呈立体状态，但在近三个钟头的过程里，让人惊呼着想躲闪或者伸手想去抚摸的立体镜头少之又少。

加上中文字幕是凸出来的，在人像和字幕之间不断切换视距需要时间适应。最难受的就是3D版整个画面显得灰暗，总感觉照明不够似的，就像当年背投电视进入家庭，怎么看画面都是昏沉沉的。{zh1}要友情提醒和我一样的“眼睛兄”，如果有条件，{zh0}戴着隐形眼镜去看。我去之前就不断有人提醒这个注意事项，但我仗着以前也看过几次立体电影，根本没当回事就去了，开演之后才发现，这部电影的立体眼镜和以往不一样，要沉许多，戴在眼镜外面确实是非常难受的事情，何况片子那么长。

还是回到电影本身，我不得不承认因为最近睡眠不足，在看《阿凡达》这样伟大作品的时候，我也居然两次美滋滋地睡了过去。这个事情要一分为二地看，让人睡过去的电影肯定有故事情节不够火爆或者拖沓的一面，但能够两次把我这样的猪从睡眠中拉回来，也足见这部片子的吸引力。

卡梅隆最xx的两部片子，一部是《泰坦尼克》，地球人都知道的真实故事，而且是老片新拍，他硬是拍出了一部人类电影史xx房{dy}的电影。一部就是现在热映的《阿凡达》，故事情节甚至有些平庸，看了上一个镜头，基本上能猜出下面要发生什么；看了一个过程，基本上能猜出结局是什么。就算电影中要表达的环保题材或是黑人血泪史的反思，都了无新意。

但就是他，把《阿凡达》拍成了xx，拍成了街谈巷议的话题。中国的电影专家们长期讨论“如何让观众回到电影院”，并找出了电视的普及、盗版的猖獗甚至道德的沦丧等种种理由，但《阿凡达》的出现，让这个研讨内容成为一个长期的笑柄。

结论只有两个：中国观众不是傻子而专家是；问题没出在中国观众身上而在电影人身上。

当年有中国导演看了《辛德勒名单》之后黯然表示，从此再也不拍电影了。不知道有没有导演看了《阿凡达》之后又产生这样的共鸣呢？可能不会有，经过了数十年市场洗礼的中国导演没有学会市场运作，倒是学会了市场的无情。

《阿凡达》到底好在哪里？卡梅隆到底高在哪里？用一个故事可以说明一切。有武林人士当年挑战李小龙，{dy}回合被李小龙用快脚击败。第二回合，李小龙说快不是本事，慢才是真功夫。该人士回忆：“眼看着拳头慢慢逼过来，我就是躲不了。”

靠猛烈的场面或者跌宕起伏的情节让观众大呼过瘾，这是高手；把普通的故事讲述得让人看过之后仍然觉得欲罢不能，这是大师。

高手常有，而大师不常有，卡梅隆无疑是大师中的大师。