宽带路由器选购的七大误区
    随着宽带接入的普及化，基于宽带接入的各种设备也逐渐多了起来，成为市场中新的亮点宽，其中宽带路由器又可算是这些亮点中的焦点了。不仅企业用户需要，家庭用户也有许多选择。面对这一庞大市场许多中小网络设备厂商纷纷加入，有的原来根本没有路由器开发能力的，一时间各种品牌的宽带路由器在市场上出现。普通中小企业和家庭用户，对于这样一种特殊的路由器的选购还不是很理智，处于摸索阶段，常常被一些表面现象所蒙蔽，存在诸多误区。
    宽带和窄带比起来，最主要就是个“快”字，所以大家在选购宽带路由器时，非常关心其性能怎么样，通俗来说就是“快不快”。于是各宽带路由器厂商都竭尽所能提出各种各样的证据来，证明自己的宽带路由器性能很快。但在这些诸多证据中有许多往往是片面的，等你买回去发现性能不足的时候已经悔之晚矣。本文就从专业角度出发，分析几个常见的选购误区。
    误区一：宽带路由器同质化
    现在我们经常可以看到这类说法，就像我们经常听到PC同质化一样。其实这也是相当错误的。宽带路由器的出现也不过两年左右的时间，许多后来加入的厂家基本上还处于摸索阶段，其技术相当不成熟，说宽带路由器同质化为时还早。
    对于家庭用的低端宽带路由器，说同质化可能还有一定意义，因为它的功能相当简单。但对于企业用，特别是网吧用宽带路由器的性能好坏，不同品牌的产品性能相差甚远！这一点对于网吧用户可能更有发言权，也是证明路由器性能好坏的{zh0}应用，因为在网吧中的应用通常比较复杂，多数是进行大流量的在线游戏和视频播放等。
    所以无论从哪方面来讲，宽带路由器{zh0}还是选择品牌比较大、信誉比较好的厂商产品。
    随着宽带接入的普及化，基于宽带接入的各种设备也逐渐多了起来，成为市场中新的亮点宽，其中宽带路由器又可算是这些亮点中的焦点了。不仅企业用户需要，家庭用户也有许多选择。面对这一庞大市场许多中小网络设备厂商纷纷加入，有的原来根本没有路由器开发能力的，一时间各种品牌的宽带路由器在市场上出现。普通中小企业和家庭用户，对于这样一种特殊的路由器的选购还不是很理智，处于摸索阶段，常常被一些表面现象所蒙蔽，存在诸多误区。
    宽带和窄带比起来，最主要就是个“快”字，所以大家在选购宽带路由器时，非常关心其性能怎么样，通俗来说就是“快不快”。于是各宽带路由器厂商都竭尽所能提出各种各样的证据来，证明自己的宽带路由器性能很快。但在这些诸多证据中有许多往往是片面的，等你买回去发现性能不足的时候已经悔之晚矣。本文就从专业角度出发，分析几个常见的选购误区。
    随着宽带接入的普及化，基于宽带接入的各种设备也逐渐多了起来，成为市场中新的亮点宽，其中宽带路由器又可算是这些亮点中的焦点了。不仅企业用户需要，家庭用户也有许多选择。面对这一庞大市场许多中小网络设备厂商纷纷加入，有的原来根本没有路由器开发能力的，一时间各种品牌的宽带路由器在市场上出现。普通中小企业和家庭用户，对于这样一种特殊的路由器的选购还不是很理智，处于摸索阶段，常常被一些表面现象所蒙蔽，存在诸多误区。
    宽带和窄带比起来，最主要就是个“快”字，所以大家在选购宽带路由器时，非常关心其性能怎么样，通俗来说就是“快不快”。于是各宽带路由器厂商都竭尽所能提出各种各样的证据来，证明自己的宽带路由器性能很快。但在这些诸多证据中有许多往往是片面的，等你买回去发现性能不足的时候已经悔之晚矣。本文就从专业角度出发，分析几个常见的选购误区。
    误区二： 同“芯”就是同质
    许多用户在选购宽带路由器时最关心的就是路由器所采用的核心芯片（相当路由器的CPU），认为只要CPU一样，性能应该差不多，就像我们在选购PC机一样。
    其实这是相当片面的。路由器属于一种高技术的网络设备，CPU固然重要，但是更重要的是整个路由器主板架构设计得是否合理；路由器软件是否是优化设计，是否符合路由器连接自身的特点，在进行网络连接时是否能发挥{zj0}性能。
    这就涉及到具体的品牌了。现在有许多宽带路由器厂商原来根本没有路由器开发能力，但由于进入宽带路由器的门槛比较低，加上市场的诱惑，请了几个自认为很专业的工程师就上马了。虽然也能开发出具有一定性能的路由器产品，但由于整架构设计不合理、软件能力差，路由器CPU的整体性能根本发挥不出来。所以虽然采用的是同一款CPU，但性能较xx品牌相差甚远，就像同一个CPU的PC机性能相差很远一样。
    最浅显的例子就是我们在组装兼容PC机时，尽管其它配置一样，但如果主板选购的不好，整台PC机的性能就可能相差很远，这一点笔者是有相当体会的。况且决定宽带路由器性能还远不是只有主板，路由器的软件配置也是CPU性能发挥的关键。所以在选购宽带路由器时同样需要选择好的品牌，{zh0}是以前有过路由器产品开发经验的，而不是现在能说听到“宽带路由器同质化”。目前宽带路由器性能比较好的品牌基本上都是国外和台湾的。
   误区三：处理器主频越高性能越好
    我们经常听到这样一个些类似的厂商宣传：“处理器主频100MHz，性能强劲。”、“处理器主频133MHz，性能比100MHz的要好得多。”、“采用通信专业RISC CPU。”等等。这同样是片面的，严重误导消费者。
    首先，处理器只是路由器的一个部件，特别之处只在于它是最核心的器件。处理器用得差路由器性能好不了，但反过来处理器好了路由器性能却不一定好。其次，处理器主频只是处理器的一个性能指标，要知道处理器性能，还必须了解其总线宽度（16位还是32位）、Cache容量和结构、内部总线结构、运算模式等等，这些都会极大地影响处理器性能，一点也不比主频次要。所谓的“采用通信专业RISC CPU”相当于什么都没说，只是用专业术语扮高深，不敢量出底细，因为几乎所有路由器采用的都是通信专业RISC CPU，关键要看这颗CPU到底用的是什么内核，内部结构如何。
    目前一般来说，100MHz或以下的属于较低主频，基本上已淘汰；100MHz~200MHz属中等；200MHz以上属于较高主频。另外还要清楚处理器是什么内核，是80186、ARM7、ARM9、MIPS还是Intel Xscale？Cache容量有多大？80186、ARM7内核处理器是{dy}代宽带路由器的典型配置，性能低，主流厂商目前均已不使用。ARM9、MIPS内核处理器是目前主流。Intel Xscale架构是高级网络处理器，用于xx产品。Cache容量8K或以下属于少的，16K常见，32K或以上是比较高的。如果你是专业人士或喜欢追根究底，还可以深究一下ARM9是普通型的920T/922T/940T还是增强型的926E/946E/966E，MIPS是2K、3K还是4K、5K，不同型号性能和结构都会有较大差异。
    所以路由器CPU主频仅是一个基本指标，要全面了解CPU的性能，关键还是看它的品牌和内部结构，就像PC机中的CPU一样，虽然主频都可能一样，但最终表现性能却大相径庭一样。
    误区四：内存容量越大性能越好
    因为大家都知道内容的重要性，所以一些奸商就抓住了消费者的心理，大肆宣传其实并不全面的事实。经常看到厂商在路由器产品宣传时说：“我们产品的内存16MB，性能比8MB好多了。”之类的说法。其实这都是非常片面的，因为路由器的内存不像我们PC中的内存那样熟悉，用户对它的认识也比较欠缺，容易产生误解。
    以上这类广告存在一个问题，两个陷阱。一个问题是：内存同样只是路由器的一个部件，只不过是一个重要部件而已。和处理器一样，内存用得小路由器性能好不了，但反过来内存用得大路由器性能却不一定好。根据使用内存的大小来{jd1}地评判路由器性能的高低是不合理的，科学地使用内存同样重要，水平高的软件设计能很好地规划和使用内存，水平低的甚至自己没有设计能力，直接使用处理器芯片厂家提供的未经优化的参考软件的，内存就不能得到有效的规划和使用。
    两个陷阱是：内存单位和内存总线。内存可以用Byte（字节）做单位，也可以用Bit（位）做单位，两者一音之差，容量差8倍（1 Byte = 8 Bit），一般用大写B表示Byte，小写b表示Bit，但有些别有用心的人会在这里做手脚，有象上面的说法例子中不标单位混淆视听的，也有故意把b标做B瞒天过海的。另外内存还有总线宽带宽窄之分，如现在的16位和32位，就像我们平常在PC中常说的总线带宽一样。要在内存中存或取4Byte的数据，如果是16位内存，就要操作两次，32位内存则只需要操作一次，效率差一倍。所以即使相同容量的内存如果总线宽度不一样其对路由器性能的影响也是重大的。
    还有就是路由器内存的类型，现在的路由器内存也有两种，一种是EDO类型，还有一种是新型的SD类型的，就像当时PC机中的EDO和SD内存一样，大家肯定知道它们之间的性能区别了。在PC机中，同样是64MB内存，如果是EDO的性能就远不如SD的了。
    如果别人只告诉你是多少M，一定要问清楚是Byte还是Bit；是16位还是32位；是EDO的，还是SD的。当然你要找信得过的对象问，千万别上当受骗。如果你是专业人士或喜欢追根究底，把内存型号输入到Google上搜一把，然后到芯片厂家的网站上好好看个究竟就{jd1}不会错了，除非不法分子用打磨芯片在芯片丝印上xx。
   误区五：Flash容量大的性能好
    这是相当错误的。Flash是用来存放操作系统和应用程序的，其大小主要取决于用何种操作系统、应用程序编写效率和用户界面的花哨程度。如果选用高效率的实时操作系统（如VxWorks、Ecos、Nucleus等），设计者对操作系统理解又很深刻，能对其进行合理裁剪，设计者的应用程序编写效率也很高，就可以使用小容量的Flash。如果选用低效率的操作系统（如Linux等），设计者对操作系统不了解，应用程序编写效率低，或根本就是照搬了芯片厂家提供的未经优化的参考软件，就只能使用大容量的Flash了。从这个角度来说，反而是Flash用得越小软件水平越高，产品越值得信赖。当然，产品功能多、用户界面花哨（如有很多高清晰图片）相对来说用的Flash会大一点。
    普通用户根本不用去了解Flash到底是多大，只要看功能是不是满足需要，顶多再看看用户界面好不好看，合不合你口味就足够了。
   误区六：把理论带机数量当作实际带机数量
    同样经常在一些媒体上看到“本路由器带机量为200台。”、“本路由器{zd0}允许带机量为253台”之类的广告。这些都是没有实际意义的。
    对于带机数量，要视具体的网络应用来定，不过目前还没有一个明确的标准来衡量宽带路由器的实际可带机数量。因为每一个网络繁忙程度大不相同，网吧里所有人都在埋头上网聊天、游戏，而且几乎所有数据都通过路由器WAN口，所以负载很重。但如果是一个企业网，大部分人都在忙着搞设计、写报告、做计划，同一时间只有小部分人在用网络，而且大部分数据都是在企业网内部流动，所以路由器负载很轻。在一个200台PC的企业网性能够用的路由器，放到网吧往往可能连50台PC都带不动。较为客观的说法应该指明这个带机量是针对哪种类型网络的，而且数量是一个根据典型情况估算出来的范围，例如“网吧带机量150~250台（典型值）”，这种说法就负责任多了。第二种{zd0}允许带机量的说法是唬人的，它的根据不是路由器的性能，而是DHCP{zd0}可以分配的IP地址数，254个减掉自己用掉的一个就是253个。理论上所有宽带路由器都可以带253台机，这又有什么意义呢？
   误区七.：双WAN口的性能是单WAN口的两倍
    目前有一些品牌的路由器提供了两个WAN端口，可以把两条WAN宽带接入外接在一起用。于是就有厂家这样宣传：“此路由器是双WAN口，性能是单WAN口的两倍。”、“单WAN口带机量100台，双WAN口带机量200台。”这种理解是相当错误的。
    这种说法混淆概念。一个路由器基础硬件和软件确定后，其处理能力或性能就确定了，不会随WAN口数的增减而有较大变化。有一种情况：路由器本身处理能力相对于WAN口出口带宽有富余，如路由器处理能力40M，WAN口出口带宽每线10M，由于受限于出口带宽，单WAN口路由器就只能有10M的吞吐量，双WAN口路由器则能有20M的吞吐量。从这个角度出发似乎网络性能提升了一倍，但这只是你网络配置合不合理的问题，路由器性能始终是40M，没变过。反过来说，如果路由器本身处理能力只有5M，不管是单WAN口还是双WAN口都只可能有5M的吞吐量。举例来说，一个工厂每天能做一万件产品，但只有一辆运货卡车，每天只能运送五千件产品，这时增加一辆运货卡车就很有效果。但如果每天产量只有三千件，也配了两辆运货卡车，就没什么作用，徒增成本。
    现在市场上有不同品牌的一些多WAN口路由器在销售，但性能良莠不齐。一个路由器做多WAN口，首先要建立在路由器本身性能要够强的前提上，相对于出口带宽路由器处理能力有富余，如果本身处理能力有限，多WAN口就纯粹是一个摆设。大家在选择多WAN口路由器时，一定要小心考察其性能，有一点可供大家参考：如果路由器采用的是ARM7内核或相当性能处理器，主频小于100M，基本上可以判定其性能不足以做多WAN口。
    其实用户在宽带路由器选购方面存在误区还很多，如宽带路由器的吞吐量、端口带宽等，限制篇幅的原因，在此只能与大家一起分析到此。我们只有正确地认识这些误区，才能更加理智地选择适合自己的宽带路由器，而不至于被那些奸商骗了还大赞他如何如何好.