Super PI(是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用，通常一般情况下可以选择104万位的运算，所用时间越短，则表示CPU运算能力越强。

ATOM N280 SUPRE PI成绩演示

　　CineBench也是大家最为熟悉的测试处理器的软件之一，它在多核处理器的测试中{jd1}是重中之重，现在CineBench已经更新到R10版本，由 于旧版本已经可以说非常轻松而且运行时间也非常短，所以在新版本中需要加大测试量，这样渲染时间也长出很多，对于硬件性能的对比更有利。

　　CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D{tx}软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。{dy}项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画 面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则{dy}次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则 针对显卡的OpenGL性能。

ATOM N280 CineBench成绩演示

　　PCMARK05和3DMARK06就不多做介绍了，PCMARK05包含四个子项成绩，我们本次对比的主要是其CPU子项得分。3DMARK06包含三个子项成绩，我们本次也主要测试其CPU子项得分。

　　总结：通过SUPER PI百万成绩对比我们可以看到，VIA C7-M由于是06年的处理器，采用90nm的制程，并且二级缓存仅128KB，所以，虽说其频率也为1.6G，但所用时间要比其它5款长的多，达到了 300多秒。其它几项测试也都表现出了VIA C7-M的性能低下，差距十分明显。而09年新出的VIA NANO则表现抢眼，仅用了87秒，是5款主流CPU中所用时间最短的，虽说其65nm制程比起ATOM的45nm制程并没有优势，但其高达1MB的二级 缓存起到了不少作用，并且在其它几项测试图表中我们也可以看到，NANO U2250的成绩与ATOM N280的成绩相差不大，并且在SUPER PI和CineBench中还有所{lx1}。

而在INTEL的ATOM系列CPU中，我们也可以看到，ATOM N280比N270成绩有所提高，但并不明显，而Z530的测试成绩与ATOM N270相近，三项测试成绩差距都很微小，可以说基本性能相当。

通过这些性能对比，笔者可以建议消费者避免购买采用VIA C7-M处理器的上网本产品。VIA NANO性能表现不错，但其实际产品目前在市场较少。而N280相比N270成绩提高并不是很大，如果N280所配的芯片组仍是945GSE的话，多掏钱 购买N280处理器的上网本意义并不大，如果N280配的是GN40芯片组的话，则是非常值得购买的。Z530与N270性能相当，但单颗CPU成本更 高，虽说功耗也更低，但对实际使用带的影响并不明显，所以，这两款相比，还是建议大家选购N270芯的上网本。。

能还玩游戏关键要看电脑 的显卡能不能行，N系列的CPU玩2D肯定够用